Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33а-437/2016

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 г. по делу N 33а-437/2016

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего

Гогина А.В.,

судей:

Царькова В.Н.,

Пестуновича В.И.,

при секретаре

Давыдове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного истца адвоката. ... на решение Псковского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Гилева Эдуарда Владимировича об оспаривании решения начальника отделения в Псковской области - г. Псков Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее ЗРУЖО), связанного с отказом в принятии его на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И., окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Старшина Гилев Э.В., проходящий военную службу по контракту в в/ч. ... в г. Пскове, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника отделения ЗРУЖО от 4 декабря 2015 года N 60-13/2015/84 о принятии Гилева Э.В. в составе семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в части указания о намеренном ухудшении жилищных условий женой истца, обязав начальника отделения ЗРУЖО принять Гилева Э.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с учетом его супруги.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

При этом суд указал, что указание в оспариваемом решении сведений о том, что жена истца - Гилева Е.А. - имела право пользования жилым помещением по адресу: ... , площадь ... кв.м.; 29 декабря 2014 года, в связи с утратой права пользования, ухудшила жилищные условия негативных правовых последствий для административного истца, не влечет.

В апелляционной жалобе адвокат ... выражает несогласие с этим выводом суда, поскольку само указание о намеренном ухудшении жилищных условий влечет правовые последствия в виде учета размера жилого помещения, право пользования которым ранее имелось у жены истца, при обеспечении Гилева жильем.

На основании этого автор жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении требований истца.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела видно, что административное исковое заявление рассмотрено с достаточной полнотой и тщательностью. При этом суд правильно определилзначимые обстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального права, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, проверялись в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Эти доводы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

По делу установлено, что на основании решения Администрации г. Пскова о предоставлении жилого помещения от 5 декабря 1995 года N 2891-р Гилевой Е.А. (на тот момент Степановой Е.А.) по адресу: ... , предоставлена по договору социального найма комната N ... , общей площадью ... кв.м. на состав семьи из двух человек, в том числе дочь - Гилеву А.Э.;

В последующем, Гилева Е.А. снялась с регистрационного учета по указанному адресу, выехала из жилого помещения, а нанимателем по договору социального найма от 26 марта 2013 года указанной комнаты стала ее дочь - Гилева (Боровкова) А.Э.

29 декабря 2014 года из состава членов семьи нанимателя Гилева Е.А. была исключена в связи с переменой места жительства и регистрацией с ноября 2013 года в жилом помещении, расположенном по адресу: ... , принадлежащего на праве собственности Ивановой Н.В.

При этом Гилев утверждал, что его жена в указанную квартиру фактически не вселялась, а проживала совместно с ним и второй дочерью, Гилевой М.Э., ... г.р. по адресу: ...

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Псковского гарнизонного военного суда от 4 июня 2015 года по заявлению Гилева об оспаривании действий ЗРУЖО, связанных с отказом в признании его и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В настоящем деле, не оспаривая самого факта совершения его супругой действий, связанных с прекращением права пользования указанной комнатой, Гилев полагает, что вывод ЗРУЖО об ухудшении его женой своих жилищных условий является необоснованным, поскольку и в период проживания в этой комнате на нее приходилась площадь менее учетной нормы в г. Пскове, и она нуждалась в улучшении жилищных условий.

Этот довод, по мнению окружного военного суда, является беспредметным, поскольку право нахождения на жилищном учете Гилевой Е.А. ЗРУЖО в настоящее время не оспаривается, с указанного учета она не снималась. Размер жилого помещения, которое имелось в пользовании и право пользования которым было прекращено, правового значения для нахождения на жилищном учете, в данном случае, не имеет.

В силу прямого указания в ч.8 ст. 57 ЖК РФ действия Гилевой Е.А. влекут негативные последствия для истца в виде учета размера указанного жилого помещения при последующем предоставлении истцу жилья, поскольку он претендует на улучшение жилищных условий совместно с женой.

Вопреки мнению истца, ЗРУЖО сделало правильный вывод о том, что совершение Гилевой Е.А. действий по отказу от пользования комнатой, свидетельствуют об уменьшении размера занимаемого ею жилого помещения, то есть об ухудшении своих фактических жилищных условий.

Поскольку оспариваемое решение ЗРУЖО соответствует жилищному законодательству РФ, руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Гилева Эдуарда Владимировича об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.