Решение Ленинградского окружного военного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 7-40/2016

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2016 г. по делу N 7-40/2016

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.35А,) Ольмезов А.А., при секретаре судебного заседания Доля С.Н., с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Багина А.Ю., рассмотрев жалобу Королёва А.В. на постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 1 июля 2016 года, согласно которому в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ХХХХХ

Королёва

А.В.,

на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, материалы дела направлены командиру воинской части для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности,

установил:

Матрос Королёв А.В., согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в период до 17 мая 2016 года, в период прохождения военной службы в войсковой части ХХХХХ, находясь г. Кронштадте Санкт-Петербурга, без назначения врача потребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент гашиша/марихуаны.

Постановлением судьи 224 гарнизонного военного суда от 1 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Королёва прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, а материалы дела постановлено направить по месту прохождения им военной службы в настоящее время - командиру войсковой части ХХХХХ для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Королёв, не согласившись с вынесенным по делу постановлением, подал на него жалобу, в которой утверждает, что считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, поскольку наркотические вещества не употребляет. В подтверждение своих доводов Королёв представил в суд второй инстанции справку скринингового исследования частной лаборатории от 13 июля 2016 года, согласно которой в его моче наркотических средств и их метаболитов не обнаружено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение военного прокурора, считавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вывод, сделанный судьёй по обстоятельствам совершенного Королёвым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, основан на собранных в соответствии с требованиями закона и исследованных в судебном заседании доказательствах, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда второй инстанции не вызывают.

Совершение Королёвым указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2016 года (л.д.2-3), копией листа журнала проведения обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ в в/ч ХХХХХ и ХХХХХ с подписью от имени Королёва А.В. о согласии обследования (л.д. 10), актом отбора биологических материалов от 17 мая 2016 года (л.д.14), направлением положительного экспресс-теста и мочи Королёва в экспертное учреждение (л.д. 15), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 18 мая 2016 года N183-16 (л.д.16), из которой видно, что в моче Королёва обнаружена 11-нор-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента гашиша /марихуаны), объяснением Королёва от 27 июня 2016 года (л.д. 17-18), из которого следует, что в начале мая 2016 года, находясь в ночном клубе "ХХХХ", расположенном у станции метро Озерки Санкт-Петербурга, он, после употребления алкоголя, употребил посредством курения неизвестную ему курительную смесь в трубке, предложенную незнакомыми ранее людьми.

Для проверки доводов жалобы о ненадлежащей организации и нарушении порядка отбора пробы мочи для проведения анализов, в судебном заседании суда второй инстанции в качестве свидетелей были допрошены должностные лицо, непосредственно проводившее данное мероприятие: начальник отделения профилактики правонарушений отдела военной полиции военной комендатуры Санкт-Петербурга Ш. и офицер медицинской службы И.

Так, Ш. показал, что 17 мая 2016 года военной комендатурой совместно с органами ФСБ, с привлечением медицинских работников проводилась внезапная выборочная проверка военнослужащих войсковой части ХХХХХ - учебный корабль "ХХХХХ" на предмет выявления экспресс-тестом в моче наркотических и психотропных веществ. Каждый военнослужащий получал одноразовый контейнер - пластиковый стаканчик для отбора пробы. Впоследствии в случае наличия положительного результата экспресс-теста военнослужащий собственноручно переливал содержимое в стерильную медицинскую банку. Подмена содержимого была исключена, поскольку отбор мочи производился в присутствии представителя военной полиции и медицинского работника. Далее контейнер с образцом и экспресс-тестом помещался в папку-файл и опечатывался. Претензий при сдаче образцов в лабораторию экспертного учреждения не последовало.

Из показаний в суде свидетеля И. следует, что 17 мая 2016 года он исполнял обязанности дежурного по медицинской службе Ленинградской военно-морской базы, в связи с чем был задействован в проверке на предмет выявления военнослужащих войсковой части ХХХХХ, употребляющих наркотические вещества. Отбор проб для проведения анализа, а также его непосредственное проведение было проведено в присутствии представителей военной комендатуры и самих военнослужащих, в частности Королёва. Далее пробы, показавшие положительный результат при экспресс-тесте, полученные и упакованные надлежащим образом, были опечатаны, подписаны им, И. и военнослужащими, в том числе Королёвым и переданы представителям военной комендатуры для доставки в экспертное учреждение.

Согласно сообщению начальника филиала N1 ФГКУ "111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" от 19 августа 2016 года N 625 следует, что 18 мая 2016 года в 9 часов 30 минут в судебно-химическое отделение экспертного учреждения были доставлены упакованный в пластиковый файл со скотчем контейнер с завинчивающейся крышкой на 60 мл с 55 мл мочи с надписями на бирке "Биологический материал (мочу) сдал: матрос, подпись, Королёв А.В., 17.05.2016 г. 13. Ч. 40 мин. Принял: ст. л-т м/с, подпись, И., 17.05.2016 г. 13 ч. 45 мин." и тест-система с положительным результатом. Поступившие объекты были доставлены в опечатанном виде, что исключает возможность вскрытия упаковки без ее повреждения. Доставленные биологические объекты были пригодны для исследования. В ходе проведенного химико-токсикологического исследования в представленной моче Королёва А.В. была обнаружена 11-нор-тетрагидроканнабинол-9карбоновая кислота, которая является метаболитом тетрагидроканнабонола - наркотически активного компонента гашиша или марихуаны.

Нарушений закона при составлении указанных выше документов, которые могли бы существенно повлиять на правильность выяснения всех обстоятельств совершения Королёвы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не выявлено. Из исследованных в заседании суда второй инстанции документов усматривается, что порядок получения образцов биологических объектов для направления на химико-токсикологическое исследование произведен в соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложением N3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н).

Представленная Королёвым справка частной клиники от 13 июля 2016 года о проведении скринингового исследования его мочи, то есть проведенного спустя почти два месяца после обнаружения у него следов потребления наркотического вещества, выводы суда не опровергает.

Военнослужащие на основании ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за совершение предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность, о чем верно указано в постановлении судьи. В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Установив изложенные выше обстоятельства и выяснив обстоятельства совершения Королёвым А.В. административного правонарушения, судья гарнизонного военного суда вынес обоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела по новому месту службы - командиру войсковой части ХХХХХ для привлечения названного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 1 июля 2016 года в отношении Королёва А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Ольмезов