Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-6539/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Тришкиной М.А., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Крышилиной О.В., Харитоновой Н.Н. к ТСН "Мир" о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, по апелляционной жалобе ТСН "Мир" в лице председателя правления О.А. Саулиной на решение Вольского районного суда Саратовской области от 07.06.2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителей ответчика - ТСН "Мир" Чугуновой Т.Ф., Корсаковой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истцов - Козурмановой Т.Ю., которая возражала против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда, объяснения представителя третьего лица - закрытого акционерного общества "Санаторий "Светлана" - Арбузовой Н.С., возражавшей против отмены решения суда, объяснения третьего лица - Радченко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Крышилина О.В., Харитонова Н.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к ТСН "Мир" (далее - ТСН) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В исковом заявлении истцы указали, что являются собственниками квартир, расположенных в доме N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области. Решением общего собрания собственников помещений домов N1 и N4 по ул. Санаторная в пос. Тополевой от 01.03.2008 года для управления многоквартирными домами было создано ТСЖ "Тополь", которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и действует по настоящее время. Протоколом внеочередного общего собрания собственников дома N1 по ул. Санаторная в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области от 08.10.2015 года было оформлено решение о выходе из ТСЖ "Тополь" в форме выделения и создании в своем доме ТСН "Мир", которое в настоящее время зарегистрировано в качестве юридического лица.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решение внеочередного общего собрания собственников дома N1 от 08.10.2015 года принято с существенными нарушениями действующего законодательства при проведении собрания, а именно в нарушение ст. 136 ЖК РФ, ст.ст. 57, 58 ГК РФ. Истцы полагают, что фактически решение о реорганизации ТСЖ "Тополь" в форме выделения из него другого юридического лица учредителями (участниками) ТСЖ "Тополь" не принималось, а соответственно, не составлялся и не утверждался передаточный акт, не были разрешены данные вопросы и при проведении внеочередного общего собрания собственников дома N1. Выделение ТСН "Мир" из состава ТСЖ "Тополь" без передаточного акта нарушают права ТСЖ "Тополь", поскольку ответственным за долги в размере 1 268 992,64 руб., которые взысканы решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2014 года с ТСЖ "Тополь" в пользу ЗАО "Санаторий "Светлана", остается только ТСЖ "Тополь".

Поскольку созданием нового ТСН нарушены права и законные интересы собственников дома N1, оба товарищества начисляют плату за содержание и ремонт жилых помещений, истцы просят признать недействительным решение внеочередного собрания собственников дома N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области, принятого в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 08.10.2015 года.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцы уточнили заявленные исковые требования и просили, кроме того, признать недействительными:

- решение внеочередного собрания собственников дома N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области, оформленное протоколом от 11.09.2015 года в части принятия решения по вопросу выхода из ТСЖ "Тополь" и создании своего товарищества,

- решение внеочередного собрания собственников дома N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области, принятое в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 21.09.2015 года в части принятия решения по вопросу выхода из ТСЖ "Тополь" и выбора способа управления дома N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 07.06.2016 года заявленные исковые требования Крышилиной О.В., Харитоновой Н.Н. к ТСН "Мир" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ТСН "Мир" в лице председателя правления О.А. Саулиной подало апелляционную жалобу, в которой указывает, что при вынесении данного решения судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истцами не представлены документы, подтверждающие право собственности на помещения, расположенные в многоквартирном доме N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области, которые бы подтвердили их право на обжалование решений общего собрания собственников дома в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. Также ТСН "Мир" полагает, что оно не является надлежащим ответчиком в отношении требований истцов о признании недействительными решения внеочередных собраний собственников дома, оформленных протоколами от 11.09.2015 года и 21.09.2015 года, сам суд надлежащего ответчика не определил. Кроме того, уточняя исковые требования, истцы нарушили положения п. 6 ст. 181 ГК РФ об уведомлении в письменной форме собственников о намерении оспаривать названные решения, что повлекло нарушения прав собственников. По существу исковых требований ТСН "Мир" считает оспариваемые решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области, законными и соответствующими положениям ст. 44 ЖК РФ, ч.3 ст. 161 ЖК РФ, ст. 57 ГК РФ, в связи с чем, просит решение Вольского районного суда Саратовской области от 07.06.2016 года отменить.

В поступивших письменных возражениях истцы Крышилина О.В., Харитонова Н.Н. считают вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, поскольку оснований для отмены решения суда не усматривают.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика - ТСН "Мир" Чугунова Т.Ф., Корсакова Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Радченко Е.В., поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истов - Козурманова Т.Ю., представитель третьего лица - закрытого акционерного общества "Санаторий "Светлана" - Арбузова Н.С. против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда возражали.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья.

Статьей 140 ЖК РФ предусмотрено, что реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме разделения при условии соблюдения требования, установленного ч. 1 ст. 136 настоящего Кодекса. Решение о разделении товарищества может быть принято на общем собрании его членов большинством голосов членов товарищества от числа голосов членов товарищества, присутствующих на его общем собрании, при условии согласия на такое разделение общего собрания собственников помещений в каждом многоквартирном доме, решение о котором принято большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в каждом многоквартирном доме в течение двух лет с момента проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в котором инициировали такое разделение (ч. 3).

Реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме выделения при условии соблюдения требования, установленного ч. 1 ст. 136 настоящего Кодекса. Решение о выделении товарищества может быть принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в котором будет создано товарищество собственников жилья в процессе выделения, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме (ч. 4).

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Материалами дела установлено, что истцы Крышилина О.В., Харитонова Н.Н. являются собственниками квартир, расположенных в доме N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области.

На основании решения общего собрания собственников помещений жилых домов N1 и N4 по ул. Санаторная в пос. Тополевой от 01.03.2008 года для управления указанными многоквартирными домами была создана некоммерческая организация ТСЖ "Тополь", которая зарегистрирована в качестве юридического лица и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2008 года (ОГРН N), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия N (т.1, л.д.24).

11.09.2015 года состоялось внеочередное собрание собственников дома N 1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области в форме заочного голосования, инициаторами проведения которого согласно протоколу собрания выступили собственники жилых помещений Саулина О.В., Карпова Т.И.

В числе прочих вопросов (вопрос 5.4, 5.5) собственниками дома было принято решение о выходе из ТСЖ "Тополь" и создании своего товарищества (т. 2, л.д. 160-173).

Решением внеочередного собрания собственников дома N 1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области, принятого в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 21.09.2015 года собственниками жилых помещений (вопросы 8, 9) были приняты решения о выходе из ТСЖ "Тополь" и выборе способа управления дома (т. 2, л.д. 174-206). Согласно протоколу собрание проводилось по решению общего собрания собственников от 11.09.2015 года и по инициативе собственников жилых помещений Саулиной О.В., Карповой Т.И., Радченко Е.В.

08.10.2015 года состоялось внеочередное собрание собственников дома N 1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области в форме заочного голосования, в повестку которого были включены, в том числе, следующие вопросы: выход из ТСЖ "Тополь" в форме выделения; выбор способа управления собственниками помещений многоквартирного дома; утверждение устава товарищества собственников недвижимости и выбор наименования; выбор членов правления товарищества собственников недвижимости, выбор членов ревизионной комиссии, а также принятие решения по наделению полномочиями для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию лиц, для открытия расчетного счета и изготовления печати товарищества собственников недвижимости (т. 1, л.д. 90-91).

На основании протокола вышеуказанного общего собрания собственников помещений 28.10.2015 года зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ТСН "Мир" (ОГРН N), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия N и сведениями Межрайонной ИФНС N 19 по Саратовской области (т. 1, л.д. 36, 160-190).

В соответствии со ст. 148 и ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд при подготовке к судебному разбирательству разрешает вопросы о составе лиц, участвующих в деле, о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. В силу ст. 40, 41, 43 ГПК РФ указанные вопросы могут быть разрешены и в ходе судебного разбирательства.

Согласно пунктам 17, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому суд, в силу приведенных норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле и разрешить вопрос об их вступлении в дело или привлечении их к участию в деле.

Данную обязанность суд реализует как на основании прямого указания процессуального закона, его смысла, так и на основании возникшей в ходе рассмотрения дела необходимости, обусловленной задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, причем независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле, поскольку из части второй статьи 12 ГПК РФ следует, что именно суд осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции были разрешены и удовлетворены требования истцов о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников дома N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколами от 11.09.2015, 21.09.2015 и 08.10.2015 года. Ответчиком по данным требованиям выступает ТСН "Мир".

Из анализа ст. 45 ЖК РФ, в соответствии с которой внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме созывается по инициативе любого из собственников помещений, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома могут выступать только граждане и юридические лица, инициировавшие проведение общего собрания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что ТСН "Мир" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2015 года, то есть уже после принятия оспариваемых решений общего собрания собственников дома N1 по ул. Санаторной в пос. Тополевый Вольского района Саратовской области

(от 11.09.2015, 21.09.2015 и 08.10.2015 года), что свидетельствует о том, что ТСН "Мир" не инициировало проведение указанных собраний, не принимало оспариваемых решений и не отвечало за их принятие в силу закона, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции, в нарушение вышеприведенных норм материального права, а также требований ст. ст. 148, 150, 40 ГПК РФ, не определялся надлежащий ответчик в спорных правоотношениях, вопрос о возможности и необходимости привлечения к участию в деле надлежащего ответчика или замене ненадлежащего, судом также не рассматривался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом не были соблюдены требования закона о проведении надлежащей подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, что привело к принятию незаконного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы и приходит к выводу о том, что решение Вольского районного суда Саратовской области от 07.06.2016 года вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 07.06.2016 года - отменить, дело возвратить в Вольский районный суд Саратовской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи