Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-6837/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Петровой Н.А., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.В., Ворониной О.А., Тугушевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугушевой Э.Р., к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением в коммунальной квартире, признании права собственности на жилое помещение в коммунальной квартире в порядке приватизации по апелляционной жалобе Маширова М.М. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области.

Исследовав материалы дела, письмо заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о возврате гражданского дела для выполнения требований процессуального закона, заслушав мнение Ростошинской Ж.Е. - представителя Воронина В.В., Ворониной О.А., Тугушевой И.В., Сорокиной Н.А. - представителя администрации Новопушкинского МО Энгельсского МР Саратовской области, Прониной О.Б. - представителя Маширова М.М., судебная коллегия

установила:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области по вышеуказанному гражданскому делу за Ворониным В.В., Ворониной О.А., Тугушевой И.В., Тугушевой Э.Р. признано право пользования жилым помещением в коммунальной квартире, состоящим из двух жилых комнат площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м, а также местами общего пользования - кухни площадью "данные изъяты" кв.м, двух коридоров площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м, совмещенным санузлом площадью "данные изъяты" кв.м, расположенными по адресу: "адрес" За Ворониным В.В., Ворониной О.А., Тугушевой Э.Р. признано право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение в коммунальной квартире, состоящее из двух жилых комнат площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м, расположенных по адресу: "адрес", за ними же признано право собственности в порядке бесплатной приватизации на места общего пользования в "адрес" по "данные изъяты" доли за каждым.

Не согласившись с указанным решением, третье лицо Маширов М.М. обратился с апелляционной жалобой, по доводам которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 14 час. 00 мин. 13 сентября 2016 года.

09 сентября 2016 года, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При изучении материалов гражданского дела установлено, что в решении Энгельсского районного суда Саратовской области допущена описка в дате его вынесения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Энгельсский районный суд Саратовской области для исправления вышеназванной описки.

Руководствуясь ст. ст. 200, 229 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Воронина В.В., Ворониной О.А., Тугушевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугушевой Э.Р., к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением в коммунальной квартире, признании права собственности на жилое помещение в коммунальной квартире в порядке приватизации возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи