Постановление Саратовского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 4А-534/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Комарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 05.06.2014, вынесенное в отношении Комарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 05.06.2014 Комаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что 09.05.2014 в 20 час. 10 мин. возле дома N231 по ул. Куйбышева г. Маркса Саратовской области он управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии опьянения.

В жалобе Комаров В.В. просит вышеуказанное постановление отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, транспортным средством он не управлял, однако судами не было дано должной правовой оценки доказательствам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятое по данному делу постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Комаровым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.5, 6); письменными объяснениями понятых (л.д.7); рапортами сотрудников полиции (л.д.9, 10); показаниями свидетелей Я. и Б. (л.д.36, 37), которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Комарова В.В. в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом исследования судьи первой инстанции и обоснованно отклонены. Мировой судья дал надлежащую правовую оценку объяснениям Комарова В.В. и показаниям свидетелей К., А., В., С. и Н. в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела. При этом в постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья критически оценил показания указанных свидетелей и принял показания инспекторов ДПС Я. и Б., являвшихся свидетелями данного правонарушения, находившихся при исполнении служебных обязанностей. Их показания согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Комарова В.В. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Комарова В.В. в его совершении является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей К., А., В., С. и Н., оценены судьей первой инстанции в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Комарова В.В., не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 05.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Комарова В.В. оставить без изменения, жалобу Комарова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин