Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-4936/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Панас Л.Ю.,

при секретаре Бугаевой Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе В. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 05 июля 2016 года, которым исковое заявление В. к А. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 21 июля 2016 года устранить недостатки:

- представить квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также указать полное наименование истца и ответчика.

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

В. обратился в суд с иском к А. о взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен В.

В частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных материалов видно, что оставляя без движения исковое заявление В., судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указано полное наименование истца и ответчика, а также к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, подаваемом в суд, должны быть указаны, в том числе наименование истца, его место жительства, а также наименование ответчика, его место жительства.

В силу положений п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, требование о том, что исковое заявление должно содержать наименование истца и ответчика означает наличие в нем сведений об их фамилиях, именах и отчествах. Эти данные, указанные в полном объеме, позволяют индивидуализировать физическое лицо, обратившееся в суд, а также лицо, к которому заявлены требования.

Обращаясь в суд, гражданин в силу указанной нормы процессуального права, обязан указать не инициалы, а полные имя и отчество как свои, так и ответчика, что обусловлено не только оформлением процессуальных документов и вызовом сторон, но и тем, что в случае принятия решения отсутствие наименования сторон повлечет невозможность или затруднительность исполнения решения суда.

Как следует из искового заявления В., в нем указаны только фамилии и инициалы, как истца, так и ответчика.

Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления искового заявления В. без движения, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 05 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Смоленцев

Судьи С.В. Корепанова

Л.Ю. Панас