Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-5023/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Панас Л.Ю.,

при секретаре Бугаевой Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по апелляционной жалобе Г.Т.Ю. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 06 июня 2016 года, которым Г.Т.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетнего Д. отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального образования " "данные изъяты"" о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и понуждении перезаключить договор социального найма, признав нанимателями по ранее заключенному договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

Г.Т.Ю., также действующая интересах несовершеннолетнего сына Д., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования " "данные изъяты"" (далее - МО " "данные изъяты"") о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и понуждении перезаключить договор социального найма, признав нанимателями по ранее заключенному договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что отец несовершеннолетнего Д. Д.А.В., умерший "данные изъяты" 2016 года, являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Котласский район, п. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты". В спорном жилом помещении Д.А.В. проживал совместно со своим сыном, но не успел его зарегистрировать по месту жительства. Истец Г.Т.Ю. в интересах несовершеннолетнего сына Д. оплатила коммунальные услуги, поэтому считала, что Д., вселенный нанимателем в квартиру в качестве члена семьи, приобрел равное с нанимателем Д.А.В. право пользования жилым помещением. Просила признать Д. членом семьи нанимателя Д.А.В., признать за ней и Д. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Котласский район, п. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты", обязать ответчика признать Г.Т.Ю. в интересах несовершеннолетнего сына Д. и Д. нанимателями по ранее заключенному договору социального найма от "данные изъяты" 2015 года, обязать ответчика перезаключить договор социального найма с Г.Т.Ю. в интересах несовершеннолетнего сына Д. как новым нанимателем.

В судебном заседании Г.Т.Ю. и её представитель П.Е.В. исковые требования поддержали. Г.Т.Ю. пояснила, что её сын и она зарегистрированы в квартире родителей по адресу: п. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты". кв. "данные изъяты", в которой они и проживали до 2011 года, а затем уехали в г. "данные изъяты", где снимают квартиру, там же находится школа, которую Д. посещает, и место её работы. Умерший Д.А.В. также работал и проживал в г. "данные изъяты", но в выходные они вместе сыном приезжали в поселок, останавливались в квартире её родителей, осуществляли ремонт в новой квартире, приобретали и устанавливали мебель. Д.А.В. намеревался приватизировать квартиру, оплатил государственную пошлину за приватизацию, собирался зарегистрировать её и сына, но не успел.

Представитель ответчика администрации МО " "данные изъяты"" С.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку несовершеннолетний Д. до смерти отца в спорную квартиру не вселялся и фактически там не проживал, место его жительства определено соглашением родителей по месту жительства матери. До дня своей смерти Д.А.В. не предпринимал меры по вселению в квартиру и последующей регистрации сына Д..

Судом принято указанное решение, с которым не согласна Г.Т.Ю., просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ее сын является членом семьи (сыном) нанимателя Д.А.В. и приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку был вселен в квартиру с согласия своего отца в качестве члена его семьи, ввел с ним совместное хозяйство.

Также считает, что сын приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением, поскольку истцом в интересах несовершеннолетнего оплачены коммунальные услуги.

Администрация МО " "данные изъяты"" в возражении на апелляционную жалобу полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что на основании постановления Главы МО " "данные изъяты"" от "данные изъяты" 2015 года N "данные изъяты" Д.А.В. предоставлено жилое помещение, по адресу: п. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты".

Между администрацией МО " "данные изъяты"" и Д.А.В. "данные изъяты" 2015 года заключен договор социального найма N "данные изъяты".

Согласно п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем Д.А.В. в жилом помещении никто не проживает.

Д.А.В., умерший "данные изъяты" 2016 года, приходился отцом Д.

Г.Т.Ю. с "данные изъяты" 2002 года и Д. с "данные изъяты" 2002 года зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты".

Согласно договору социального найма от "данные изъяты" 2014 года нанимателем указанной квартиры является Г.Ю.Б., а его дочь Г.Т.Ю. и внук Д. вселены и проживают с ним в качестве членов его семьи.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению судебной коллегии, указанный вывод суда мотивирован, соответствует имеющимся по делу доказательствам. Оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Согласно п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом характера заявленных истцом требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив представленные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, включая объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, соглашением родителей место жительства несовершеннолетнего было определено по месту жительства его матери по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. "данные изъяты", ул. "данные изъяты", д. "данные изъяты", кв. "данные изъяты", куда он был вселен с момента своего рождения и где проживал длительное время, то есть приобрел равное с нанимателем Г.Ю.Б. и другими членами его семьи право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма, включен в договор социального найма указанного жилого помещения и не утратил его в связи с временным отсутствием в жилом помещении после переезда в г. "данные изъяты".

Кроме того, согласно материалам дела, фактически Д.А.В. и Г.Т.Ю. вместе с сыном проживали и работали в г. "данные изъяты", где несовершеннолетний обучается в образовательном учреждении

В п. "данные изъяты" семья приезжала на выходные дни, останавливаясь в квартире родителей истца.

После предоставления нанимателю спорной квартиры с "данные изъяты" 2016 года по "данные изъяты" 2016 года в ней был зарегистрирован только Д.А.В.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих вселение несовершеннолетнего Д. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Д.А.В., представлено не было, следовательно, он не приобрел в установленном порядке право пользования спорным жилым помещением.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование своей правовой позиции по предъявленному иску и добиться его удовлетворения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истцом приводились в ходе рассмотрения дела, и суду они были известны, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 06 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Смоленцев

Судьи С.В. Корепанова

Л.Ю. Панас