Постановление Архангельского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4А-280/2016

Архангельского областного суда Д.А. Григорьев, рассмотрев по жалобе Беленко А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2015 года Беленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 января 2016 года жалоба Беленко А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Беленко А.А. просит отменить вступившие в силу судебные постановления, мотивирует жалобу тем, что 30 июня 2013 года его полномочия как генерального директора Открытого акционерного общества " "данные изъяты" (далее - ОАО " "данные изъяты"") были прекращены, поэтому он не является субъектом вмененного административного правонарушения.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для её удовлетворения.

Судебными постановлениями правильно установлено, что Беленко А.А., являясь генеральным директором ОАО " "данные изъяты"", не представил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Коряжме Архангельской области расчет по начисленным и уплаченным взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за первое полугодие 2015 года.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине Беленко А.А. в его совершении подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением в судебных постановлений мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как несостоятельные.

Доводы жалобы Беленко А.А., что его полномочия как генерального директора ОАО " "данные изъяты"" были прекращены еще в 2013 году и поэтому он не является субъектом вмененного административного правонарушения, судьи проверяли и обоснованно по изложенным в судебных постановлениях основаниям отвергли как несостоятельные.

Представленные Беленко А.А. копия трудовой книжки, копия протокола заседания Совета директоров ОАО " "данные изъяты"" и копия заявления об увольнении не опровергают правильность выводов судей и не влекут отмену судебных постановлений.

Частью 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из приобщенной к материалам дела доверенности от 13 января 2014 года видно, что она выдана от имени ОАО " "данные изъяты"" в лице генерального директора Беленко А.А.

При этом в доверенности Беленко А.А. прямо указывает, что является генеральным директором ОАО " "данные изъяты"", указывает свои персональные данные и проставляет свою подпись, подлинность которой заверена печатью ОАО " "данные изъяты"" (л.д.53).

В доверенности генеральный директор ОАО " "данные изъяты"" Беленко А.А. предоставил ООО " "данные изъяты"" право на заверение документов по обязательному пенсионному страхованию и персонифицированному учету электронной цифровой подписью доверенного лица и представление их в ГУ - УПФР в г.Коряжме Архангельской области, а также на представление интересов ОАО " "данные изъяты"" по всем вопросам, связанным с обменом электронными документами.

Беленко А.А., как генеральный директор ОАО " "данные изъяты"" 13.01.2014г выдал доверенность директору ООО " "данные изъяты"" ФИО6 на срок 3 года с правом действовать от имени доверителя и представлять его интересы по всем вопросам, связанным с обменом электронными документами в системе электронного документооборота ПФР.

В доверенности указывает должность доверителя - генеральный директор ОАО " "данные изъяты"", проставляет свою подпись, подлинность которой также заверена печатью ОАО " "данные изъяты"" (л.д.54).

Пунктом 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

В жалобе на судебные постановления Беленко А.А. не оспаривает факт выдачи им как генеральным директором ОАО " "данные изъяты"" 13 января 2014 года указанных доверенностей, не заявляет и не приводит фактов и доказательств об их отзыве.

Содержащиеся в доверенностях сведения, что генеральным директором ОАО " "данные изъяты"" является Беленко А.А., подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.08.2015г, из которой также следует, что именно он является генеральным директором ОАО " "данные изъяты"" (л.д.51-52).

Следовательно, именно на нем, как на должностном лице ОАО " "данные изъяты"" лежит обязанность по представлению в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Коряжме Архангельской области расчета по начисленным и уплаченным взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за первое полугодие 2015 года.

Поэтому к административной ответственности он привлечен правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Беленко А.А. в пределах санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2015 года и решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Беленко А.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя Д.А. Григорьев