Решение Архангельского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 7р-507/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Кузьмина П.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 августа 2016 года, вынесенное в отношении Кузьмина П.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 20 апреля 2016 года Кузьмин П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 августа 2016 года жалоба Кузьмина П.Б. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Кузьмин П.Б. в жалобе просит решение судьи отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения допущенные судьей.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Кузьмина П.Б., не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судьей установлено, что 20 марта 2016 года в 15 часов 15 20 минут на перекрестке улиц "адрес" и "адрес" в городе Архангельске, Кузьмин П.Б., управляя транспортным средством "Субару Легаси Аутбэк", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Кузьмин П.Б. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подъезжая на транспортном средстве к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", Кузьмин П.Б. не остановился и не уступил дорогу пешеходу, вступившему и переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Кузьмина П.Б. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2, записью видеорегистратора экипажа сотрудников ДПС ГИБДД.

Ссылка жалобы на то, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове сотрудника ДПС, не может повлечь удовлетворения жалобы, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении указанного ходатайства судья мотивировал в определении от 05 августа 2016 года, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Довод жалобы о том, что копия решения судьи была ему вручена сразу после его оглашения, не свидетельствует о процессуальном нарушении, напротив действия судьи соответствуют положениям ч.ч. 1, 2 ст. 30.8 КоАП РФ, согласно которым решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Копия решения в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

По существу в жалобе на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а содержится иная оценка представленных по делу доказательств, исходя из правовой позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что решение судьи вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 августа 2016 года, вынесенное в отношении Кузьмина П.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьмина П.Б. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин