Решение Архангельского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 7р-525/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя Дечкина К.А. на решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 08 июля 2016 года, вынесенное в отношении федерального казенного учреждения "Областная больница УФСИН России по Архангельской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 06 мая 2016 года ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области (далее - учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4

ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 08 июля 2016 года по жалобе законного представителя учреждения Дечкина К.А. указанное постановление изменено: снижен размер назначенного административного штрафа до семидесяти тысяч рублей.

В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Законный представитель Дечкин К.А. в жалобе просит отменить судебное решение, ссылаясь на отсутствие вины в совершенном административном правонарушении.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Радченко О.В., не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Согласно ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ необеспечение работников средствами индивидуальной защиты, влечет наложение административного наказания.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счёт собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса РФ работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки 15 апреля 2016 года в отношении учреждения Архангельским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

06 мая 2016 года главным государственным инспектором труда рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении учреждения вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления учреждение, в нарушение ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, п. 4 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 июня 2009 года N 290-н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" осуждённые, привлечённые ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области к труду, не обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.

Фактические обстоятельства, установленные в решении судьи, податель жалобы не оспаривает.

Совершение учреждением административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Законность и обоснованность постановления о привлечении учреждения к административной ответственности проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Доводы, изложенные подателем жалобы, о недостаточном финансировании учреждения, о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, приводились в жалобе на постановление должностного лица, судье районного суда они были известны, проверены, всем приведенным доводам в решении судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В жалобе законного представителя учреждения на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене решения.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 08 июля 2016 года, вынесенное в отношении федерального казенного учреждения "Областная больница УФСИН России по Архангельской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Дечкина К.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин