Решение Архангельского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 7р-546/2016

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе защитника ФИО4 на решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 июля 2016 года,

установил:

постановлением главного государственного санитарного врача по городу Новодвинску, Холмогорскому и Виноградовскому районам Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 12 ноября 2015 года ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 июля 2016 года жалоба законного представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО5 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Защитник ФИО6 в жалобе в областной суд просит отменить решение, мотивирует жалобу тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ранее срока исполнения выданного ООО " "данные изъяты"" предписания.

Проверив дело в полном объеме, и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения.

ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Осуществляя деятельность по питьевому водоснабжению жителей поселка Белогорский Холмогорского района Архангельской области через централизованную сеть водоснабжения, ООО " "данные изъяты"" допустила нарушение гигиенических требований к питьевой воде.

Пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно частям 1,4 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Пунктом 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 установлено, что качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети.

Как следует из протокола лабораторных исследований N 474 от 14 сентября 2015 г. проба питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранная из водонапорной башни в "адрес" Холмогорского района Архангельской области, не соответствует требованиям п.2.2, 2.4, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.4.1, п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 по санитарно-химическим показателям (л.д.53).

В жалобе на решение защитник не оспаривает, что ООО " "данные изъяты"" осуществляет деятельность по питьевому водоснабжению жителей поселка "адрес" Холмогорского района Архангельской области через централизованную сеть водоснабжения и допустило нарушение гигиенических требований к питьевой воде.

Приведенные в жалобе доводы, что предписанием от 06 мая 2015 года ООО " "данные изъяты"" обязывалось провести мероприятия по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями в срок до 01 ноября 2015 года, тогда как отбор проб питьевой воды произведен 10 сентября 2015 года, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Защитник не учитывает, что ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а не за неисполнение выданного предписания.

Судья районного суда проверил законность и обоснованность постановления должностного лица и не установилоснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7 без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев