Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 22-1815/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей Колесниковой Е.В., Хлыниной Е.В.,

с участием прокурора Жилиной О.И.,

осужденного Кильдяйкина В.В.,

адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кильдяйкина В.В. на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2016 года, которым

Кильдяйкин В.В., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, ***, ***, ***, ***, ***, проживающий и зарегистрированный по адресу: (адрес), ранее судим:

- (дата) Ташлинским районным судом Оренбургской области по *** к ***, наказание отбыл (дата).,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Начало срока отбывания наказания Кильдяйкину В.В. постановлено исчислять со дня постановления приговора, то есть с (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос об изменении Кильдяйкину В.В. меры пресечения на заключение под стражу с содержанием в (адрес) до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Кильдяйкин В.В. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Кильдяйкина В.В. и адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильдяйкин В.В. признан виновным в совершении незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Кильдяйкиным В.В. (дата) в *** на (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кильдяйкин В.В. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В основной и дополнительных апелляционных жалобах осужденный Кильдяйкин В.В. не согласился с постановленным приговором. Полагает, что судом не взяты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие законного брака, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, наличие положительных характеристик по месту жительства, также судом не учтено, что он не состоит на учете у врача нарколога и не имеет собственного жилья. Обращает внимание суда на то, что является единственным кормильцем в семье. Вину свою признал, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал наркотические средства. Просит приговор изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пимахин М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кильдяйкина В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Кильдяйкина В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Кильдяйкина В.В. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Довод осужденного о том, что не взяты во внимание смягчающие обстоятельства, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку судом первой инстанции учтено полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что нашло отражение в приговоре.

Довод осужденного Кильдяйкина В.В. о том, что его супруга беременна, не может быть взят во внимание, поскольку в суд первой инстанции не представлены сведения, которые подтверждают данное обстоятельство, не представлены такие сведения также и в суд апелляционной инстанции.

Так, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Кильдяйкина В.В., который ранее судим, работает по найму, на учетах врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кильдяйкину В.В., суд обоснованно признал наличие в его действия рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, суд первой инстанции учел в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом данных о личности осужденного нет оснований для назначения Кильдяйкину В.В. наказания с применением положений ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кильдяйкиным В.В. преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд справедливо не усмотрел оснований для назначения наказания Кильдяйкину В.В. с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции их также не усматривает.

Доводы осужденного, что отбывая наказание в виде лишения свободы реально, он не сможет оказывать материальную поддержку своей семье, не имеет собственного жилья, не являются безусловным основанием для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Кильдяйкина В.В. ему в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку, назначенная Кильдяйкину В.В. мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований для снижения назначенного Кильдяйкину В.В. наказания или необходимости его изменения на более мягкий вид суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о добровольной выдаче наркотиков и активном способствовании раскрытию преступления несостоятельны, поскольку согласно материалам дела сотрудники полиции обладали информацией о хранении Кильдяйкиным наркотических средств до того момента, как он показал место его хранения. Таким образом, осужденный был вынужден это сделать, а других действий, свидетельствующих о его активной помощи следствия им не совершалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2016 года в отношении Кильдяйкина В.В. - оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: