Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 22-1935/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей Колесниковой Е.В., Хлыниной Е.В.

с участием прокурора Клименко О.В.,

осужденного Грозова В.В.,

адвоката Гумаровой Л.А.,

при секретаре Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грозова В.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2016 года, которым

Грозов В.В., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, имеющий ***, ***, ***, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ***

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Начало срока отбывания наказания Грозову В.В. постановлено исчислять с (дата) с зачетом в него времени содержания Грозова В.В. под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении Грозов В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Грозов В.В. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Грозова В.В. и адвоката Гумаровой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грозов В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено вечером (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грозов В.В. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Грозов В.В. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон и не учтены обстоятельства смягчающие наказание, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Грозова В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Исходя из требований закона, доводы осужденного Грозова В.В. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению не подлежат, т.к пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ Грозову В.В. судом были разъяснены.

Действия Грозова В.В. суд правильно квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совокупность данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Довод осужденного о том, что не в полной мере взяты во внимание смягчающие обстоятельства, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку судом первой инстанции учтено признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принял во внимание данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, ***, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Грозову В.В., суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда о том, что преступление осужденный совершил в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается как показаниям самого осужденного, согласно которым спиртное он употреблял совместно с потерпевшим, так и иными доказательствами и в суде никем не оспаривался.

Однако, судебная коллегия вносит уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции рассматривал вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но оснований к тому не имелось в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Судебная коллегия находит выводы суда убедительными.

Назначенное Грозову В.В. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с учетом уточнения, не имеется.

Проанализировав обстоятельства деяния, личность осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Грозова В.В. в условиях изоляции от общества, и обоснованно не усмотрел оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2016 года в отношении Грозов В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что отягчающим наказание Грозова В.В. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова