Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 22-2122/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей Хлыниной Е.В., Колесниковой Е.В.,

с участием:

прокурора Клименко О.В.,

осуждённого Казиева А.М.,

потерпевшего В.А.А.,

при секретаре Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казиева А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), которым

Казиев А.М., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый: (дата) Оренбургским районным судом по *** к ***, снят с учета (дата).

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества О.Я.Я.) в ***;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.И.А.) в ***;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.Т.А.) ***;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Н.С.С.) в ***;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Т. B.C.) в ***;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ***.

В соответствии со ст. 71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Казиеву A.M. наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Начало срока отбывания наказания Казиеву А.М. постановлено исчислять с (дата) с зачетом в него времени содержания Казиева А.М. под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу разрешены гражданские иски.

Постановлено взыскать с Казиева А.М. в пользу О.Я.Я. в счет возмещения имущественного ущерба ***.

Постановлено взыскать с Казиева А.М. в пользу Б.И.А. в счет возмещения имущественного ущербу ***.

Постановлено взыскать с Казиева А.М. в пользу Б.Т.А. в счет возмещения имущественного ущерба ***.

Постановлено взыскать с Казиева А.М. в пользу В.А.А. в счет возмещения имущественного ущерба ***.

Постановлено взыскать с Казиева А.М. в пользу Т.В.С. в счет возмещения имущественного ущерба ***.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Казиев А.М. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Казиева А.М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснение потерпевшего В.А.А., просившего жалобу осужденного не удовлетворять, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казиев А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину О.Я.Я.;

Преступление совершено в период времени с *** (дата) по *** (дата) в (адрес), по адресу (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Б.А.И.;

Преступление совершено в период времени с *** до *** (дата) в (адрес) по адресу (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего гражданке Б.Т.А.;

Преступление совершено (дата) примерно в *** во дворе (адрес) в (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего гражданину Н.С.С.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину В.А.А.;

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Т.В.С.

Преступление совершено в период времени с *** (дата) по *** (дата) по дворе (адрес) в (адрес).

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в ***, неподалеку от кафе " ***" (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казиев А.М. виновным себя по эпизодам в отношении имущества Т.В.С., В.А.А. признал частично, по остальным эпизодам признал полностью, подтвердил показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Казиев А.М. выражает несогласие с принятым решением.

Указывает, что в судебном заседании его виновность была доказана при его активном содействии.

Обращает внимание суда на то, что его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, но это не зафиксировано в копии приговора, как и то, что по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств он написал явку с повинной, это подтверждается показаниями К. и И..

Указывает, что имеет на иждивении отца, в содеянном раскаивается, активно участвовал при раскрытии преступления, по четырем эпизодам краж вину признал полностью, по двум эпизодам краж вину признал частично, имеет намерение возместить ущерб потерпевшим, по всем эпизодам краж написал явку с повинной.

Кроме того, не было установлено ни одного отягчающего обстоятельства.

Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Казиева А.М. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего О.Я.Я.

Вопреки доводам жалобы осужденного Казиева А.М., нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе при оглашении его показаний, в ходе предварительного и судебного следствия, допущено не было, данное обстоятельство нашло отражение в приговоре.

Как усматривается из показаний Казиева А.М. в качестве подозреваемого, в середине *** он проходил мимо (адрес), где около (адрес) был припаркован автомобиль марки " ***", госномер он не запомнил. Подойдя к автомобилю и убедившись в безопасности, с помощью пилочки для ногтей открыл дверной замок. С лобового стекла автомобиля он забрал навигатор, две коробки сосисок, а также портмоне с документами.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Казиева А.М. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего О.Я.Я., а также свидетеля К.В.С., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, заявлением потерпевшего О.Я.Я., явкой с повинной от (дата), протоколом осмотра месте происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом проверки показаний на месте от (дата), анализ и оценка которым даны в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного Казиева А.М. по ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.И.А.

Вопреки доводам жалобы осужденного Казиева А.М., нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе при оглашении его показаний, в ходе судебного следствия, допущено не было, данное обстоятельство нашло отражение в приговоре.

Как усматривается из показаний Казиева А.М. в качестве подозреваемого, в середине июня, в ***, он шел по (адрес), у (адрес), увидел припаркованный автомобиль марки " ***", госномер он не запомнил. Подойдя к автомобилю и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он прислонил руку к боковому стеклу со стороны водителя и надавил вниз, стекло легко опустилось. С лобового стекла он похитил видеорегистратор. На заднем сиденье он увидел усилитель звука и сумку для ноутбука, которые он тоже похитил. Впоследствии он осмотрел сумку, он обнаружил в ней ноутбук марки " ***" и документы. Документы в последующем он выкинул, а ноутбук и усилитель звука продал неизвестному водителю.

Вина Казиева А.М. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ помимо его признательных показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Б.И.А., а также свидетеля К.В.С., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, заявлением потерпевшего Б.И.А., явкой с повинной от (дата), протоколом осмотра месте происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, анализ и оценка которым даны в приговоре.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.Т.А.

Как усматривается из показаний Казиева А.М. в качестве подозреваемого, в (дата) около *** он пришел во двор (адрес), где увидел припаркованный автомобиль марки " ***", белого цвета, госномер он не запомнил. Пилкой для ногтей он открыл дверь, на лобовом стекле посередине находился видеорегистратор, который он похитил. В данном видеорегистраторе была встроена флеш-карта, которую он похитил. По дороге в сторону ТЦ " ***" он выкинул видеорегистратор и пилку.

Вина Казиева А.М. по п. ч.1 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Б.Т.А., а также свидетелей Н.В.М., В.С.Г., показания которых были оглашены в ходе судебного заседания, заявлением потерпевшей Б.Т.А. от (дата), заявлением потерпевшей Б.Т.А. от (дата), явкой с повинной от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключением эксперта N от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом проверки показаний на месте от (дата), анализ и оценка которым даны в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного Казиева А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Н.С.С.

Как усматривается из показаний Казиева А.М. в качестве подозреваемого, (дата) примерно в *** он пришел во двор (адрес), где увидел припаркованный автомобиль иностранного происхождения. Он увидел, что на водительской двери открыто окно, через него он проник в салон автомобиля и снял с лобового стекла навигатор, из бардачка похитил какие-то документы.

Вина Казиева А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ помимо его признательных показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Н.С.С., а также свидетелей Н.В.М., В.С.Г., показания которых были оглашены в ходе судебного заседания, заявлением потерпевшего Н.С.С. от (дата), явкой с повинной от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом проверки показаний на месте от (дата), анализ и оценка которым даны в приговоре.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего В.А.А.

Как усматривается из показаний Казиева А.М. в качестве подозреваемого, в ***, в ночное время он пришел во двор (адрес), где увидел припаркованный автомобиль марки " ***", госномер он не запомнил, багажник был открыт. Открыв багажник, он увидел, что в нем находятся автомобильные колонки, которые он похитил. На лобовом стекле он увидел висящий антирадар и решилпохитить его. При помощи пилочки для ногтей он открыл водительскую дверь и с лобового стекла похитил антирадар, лежащие на заднем сиденье куртку и компьютерный планшет.

После оглашения показаний подсудимый Казиев А.М. свои показания уточнил, пояснив, что куртку из автомобиля он не похищал.

Вина Казиева А.М. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ помимо его признательных показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего В.А.А., а также свидетеля К.В.С., показания которых были оглашены в ходе судебного заседания, заявлением потерпевшего В.А.А. от (дата), явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом проверки показаний на месте от (дата), фототаблицей, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного Казиева А.М. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Т.В.С.

Как усматривается из показаний Казиева А.М. в качестве подозреваемого, в ночь с (дата) по (дата) он проходил через двор (адрес), увидел припаркованный автомобиль марки " ***", госномер он не запомнил. На лобовом стекле он увидел антирадар и решилпохитить его. Нашел проволоку, с ее помощью вскрыл водительскую дверь и забрал антирадар.

Вина Казиева А.М. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Т.С.С., которые он дал в ходе судебного заседания, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заявлением потерпевшего Т.В.С. от (дата), явкой с повинной от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), протоколом проверки показаний на месте от (дата), фототаблицей, анализ и оценка которым даны в приговоре.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Казиев А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в *** в районе (адрес) около кафе " ***" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вина Казиева А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей К.В.Н., которые он дал в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, К.Р.Р., И.В.А., протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключением эксперта N от (дата), справкой об исследовании N, протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), анализ и оценка которым даны в приговоре.

Таким образом, доводы осужденного Казиева А.М. на отсутствие в приговоре ссылки на явку с повинной, не могут быть взяты во внимание, поскольку анализ и оценка данного документа подробно дан в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного Казиева А.М. по ч. 2 ст.228 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении Казиеву А.М. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учтены судом данные о личности осужденного Казиева А.М., который на учете у психиатра не состоит, в ГАУЗ " ***" зарегистрирован с (дата) по факту прохождения освидетельствования, по результатам которого установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиноидами, участковым по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении Казиеву А.М. наказания учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как: полное признание вины по краже имущества, принадлежащего О.Я.Я., Б.И.А., Б.Т.А., Н.С.С., по приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта, частичное признание вины по краже имущества, принадлежащего В.А.А., Т.В.С., намерение возместить ущерб потерпевшим, явки с повинной по хищению имущества, принадлежащего потерпевшим О.Я.Я., Б.И.А., Б.Т.А., Н.С.С., В.А.А., Т.В.С.

Доводы жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства активного содействия в раскрытии преступлений, во внимание приняты быть не могут, поскольку признание того или иного обстоятельства смягчающим, является правом суда при наличии для этого конкретных фактических оснований.

Признание вины Казиевым А.М., как и явки с повинной, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Явки с повинной по факту приобретения и хранения наркотических средств в материалах дела нет, Казиева А.М. задержали сотрудники полиции с пакетами и сумками, в которых находилось много похищенных вещей и наркотическое средство. При таких обстоятельствах оснований полагать, что в действиях Казиева А.М. имеется смягчающее наказание обстоятельство, такое как активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия не находит.

Довод осужденного Казиева о том, что на его иждивении находится отец, не может быть взят во внимание, поскольку в суд первой инстанции не представлены сведения, которые подтверждают данное обстоятельство, не представлены такие сведения также и в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре мотивированы обстоятельства назначения осужденному Казиеву А.М. реального наказания, связанного с изоляцией от общества, для опровержения которых судебная коллегия оснований не усматривает.

При назначении наказания Казиеву А.М. суд в полной мере рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенных преступлений не нашел оснований для применения вышеуказанных положений уголовного законодательства, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Казиеву А.М. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии *** режима.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы. Судебная коллегия находит их убедительными, а назначенное Казиеву А.М. наказание - справедливым и соразмерным. Оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2016 года в отношении Казиев А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.