Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Черновой С.А.,
судей Колесниковой Е.В., Соколовой Т.С.
с участием:
прокурора Клименко О.В.,
адвоката Крюковой А.И.,
осуждённой Куликовой О.Н.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Куликовой О.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2016 года, которым
Куликова О.Н., родившаяся (дата) в (адрес), гражданка ***, ***, ***, ***, ***, ***, проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:
(дата) по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области по *** с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области от (дата) к лишению свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освобождённой (дата) по отбытии наказания;
(дата) по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освобождённой (дата) по отбытии наказания;
(дата) по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освобождённой (дата) по отбытии наказания,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.
Начало срока отбывания наказания Куликовой О.Н. постановлено исчислять с (дата) с зачетом в него времени содержания Куликовой О.Н. под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения под стражей до вступления приговора в законную силу.
О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденная Куликова О.Н. извещена (дата).
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденной Куликовой О.Н. и адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликова О.Н. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено (дата) в период времени с *** до *** в (адрес) в (адрес) в отношении потерпевшего С.Г.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куликова О.Н. полностью признала свою вину.
В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденная Куликова О.Н. выражает несогласие с принятым решением.
Полагает, что судом вынесен незаконный, необоснованный приговор, который подлежит отмене.
Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отмечает, что судом не взято во внимание, что она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой она не лишена родительских прав. Потерпевший имеет агрессивный характер, первым стал ее душить и наносить телесные повреждения.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Куликовой О.Н. государственный обвинитель Шрейбер С.А. просит приговор Ленинского районного суда г. Орска от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело по ходатайству Куликовой О.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Убедившись в том, что предъявленное обвинение Куликовой О.Н. является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Доводы жалобы осужденной Куликовой О.Н. о том, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению не подлежат, т.к уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Положения ст. 317 УПК РФ и пределы обжалования приговора Куликовой О.Н. судом разъяснялись, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Исходя из изложенного, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания осужденной Куликовой О.Н., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ назначил справедливое наказание, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные требования закона при назначении наказания Куликовой О.Н. соблюдены в полном объеме.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Куликовой О.Н., которая является гражданкой ***, имеет постоянное место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, (дата) лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с наличием заболевания, на учетах в других государственных специализированных учрежд
