Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 22-2267/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей Колесниковой Е.В., Соколовой Т.С.,

с участием:

прокурора Калашникова Р.В.,

адвоката Михалевич Т.В.,

осуждённой Волковой В.И.,

при секретаре Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Волковой В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2016 года, которым

Волкова В.И., родившаяся (дата) в ***, гражданка ***, ***, ***, ***, ***, проживавшая по адресу: (адрес), ранее не судимая,

осуждена:

-по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ на срок ***.

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ на срок ***.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Волковой В.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Начало срока отбывания наказания Волковой В.И. постановлено исчислять с (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ИЗ N (адрес).

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденная Волкова В.И. извещена (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденной Волковой В.И. и адвоката Михалевич Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об исключении из обвинения эпизода по сбыту и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Калашникова Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Волкова В.И. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Она же, признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волкова В.И. вину признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционных жалобах осужденная Волкова В.И. выражает несогласие с принятым решением, считает его суровым и несправедливым.

Указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств необходимо признать исключительными и смягчить назначенное ей наказание. Вину она признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет молодой возраст, ранее не судима и к ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Отмечает, что необходимо учесть при назначении наказания наличие на иждивении двух малолетних детей, чьим воспитанием она занимается. Определенное судом наказание негативно отразится на морально-психическом развитии детей, поэтому считает, что возможно применить ст. 82 УК РФ.

Полагает, что есть основания для применения п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит доводы апелляционной жалобы удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия Оренбургского областного суда приходит к следующему.

Выводы о виновности Волковой В.И. в совершении преступлений суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Судебная коллегия полагает, что суд в основу приговора обоснованно положил оглашенные показания Волковой В.И., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетелей К.Д.Н., Д.С.Л., Т.В.В., оглашенные показания свидетелей У.Т.И., Ж.А.К., У.Ё.Х., Т.И.Н., М.А.А.

Данные показания полностью согласуются с совокупностью письменных доказательств по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД *** ЛО МВД России на транспорте Т.Е.С. от (дата), рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОПНОН *** ЛО МВД России на транспорте Ш.М.Ю. от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), планом-схемой и фототаблицей к нему, справкой об исследовании N от (дата), заключением эксперта N от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, ответом на запрос из ПАО " ***" исх. N-ОРБ от (дата), ответом на запрос из ПАО " ***" от (дата), рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ОСГ ОУР *** ЛО МВД России на транспорте Ж.А.К. от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), справкой об исследовании N от (дата), справкой об исследовании N от (дата), заключением эксперта N от (дата), заключением эксперта N от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата).

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и никем не оспариваются.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденной Волковой В.И. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

С доводами осужденной Волковой В.И. и ее адвоката ФИО7, заявленными в суде апелляционной инстанции, об исключении из обвинения эпизода по сбыту наркотических средств ввиду отсутствия доказательств ее вины, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из показаний свидетеля М.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, (дата) решив снова попробовать наркотик, он позвонил Волковой. Он согласился купить у нее " ***" за ***. В этот же день около *** в подъезде дома Вероники он приобрел у нее синтетическое наркотическое средство " ***" в виде белого порошка в бумажном свертке за ***. Сверток он положил в паспорт, а паспорт - в левый нагрудный карман куртки. (дата) данное наркотическое средство было у него изъято. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел наркотическое средство у своей знакомой по имени Вероника.

Показания М.А.А. объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят у М.А.А. из паспорта / т. *** л.д. ***/, детализацией телефонных соединений между М. и Волковой, рапортами дознавателя Т.Е.С. и начальника ОПНОН *** ЛО МВД России на транспорте Ш.М.Ю., справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у М.А.А. порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ***

Оснований сомневаться в объективности собранных по данному эпизоду доказательств ни у суда первой, ни у суда апелляционной инстанции не имелось.

Исходя из изложенного, суд верно квалифицировал действия Волковой В.И. по данному эпизоду по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) Волкова В.И. на момент совершения преступления и в настоящее время признана вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания Волковой В.И. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования закона, изложенные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания Волковой В.И. соблюдены в полном объеме.

Так, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Волковой В.И., которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учитывал по каждому эпизоду признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осужденная Волкова В.И. в апелляционной жалобе, судом учтены. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих была признана судом исключительной, что позволило суду назначить осужденной наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Выводы о невозможности применения ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания судом мотивированы в приговоре. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, в том числе, свидетельствующих о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначенное Волковой В.И. наказание судебная коллегия находит соразмерным, справедливым и не находит оснований для его смягчения. Предоставленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики на Волкову В.И. с работы и места жительства не являются основанием для освобождения осужденной из-под стражи.

Отбывание наказания в исправительной колонии *** режима назначено судом Волковой В.И. верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в отношении Волковой В.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова.