Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 22-2355/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Яковлева К.В.

при секретаре Неупокоевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Яковлева К.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Яковлева К.В., ***, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Яковлева К.В., подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2015 года Яковлев К.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 мая 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания является (дата) года. Конец срока отбывания наказания - (дата) года.

Осужденный Яковлев К.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что он отбыл в местах лишения свободы необходимый срок для условно-досрочного освобождения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева К.В. - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев К.В. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, ввиду нарушения норм УПК РФ. Указывает, что неоднократно подавал заявления администрации исправительного учреждения с просьбой трудоустроиться, на что получал отказы. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания не допустил ни одного нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка. Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание наличие у него *** заболеваний. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева К.В., суд исходил из того, что хотя он отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется с отрицательной стороны, и сделать вывод о том, что Яковлев К.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден суд не имел возможным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что тот факт, что осужденный Яковлев К.В. не имеет взысканий, а также отбытие осужденным необходимой части наказания не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Суд, разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении Яковлева К.В. от отбывания наказания, верно, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также характеристику осужденного.

На основании исследованных судом материалов личного дела в том числе характеристик судом обоснованно сделаны выводы, что отсутствие взысканий, не свидетельствует о стабильности поведения осужденного Яковлева К.В. и отсутствия у осужденного должного стремления доказать окружающим, что он твердо встал на путь исправления и может быть освобожден от наказания условно-досрочно.

Как следует из представленных материалов, Яковлев К.В. администрацией учреждения характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления, не имеет поощрений. В общении с представителями администрации груб. От оплачиваемых работ отказывается.

Кроме того, суд учел, что в 2015 году администрацией учреждения характеризуется посредственно, как не стремящийся встать на путь исправления.

Судом верно принято во внимание, что данные обстоятельства не могут расцениваться, как достаточные доказательства, свидетельствующие о полном исправлении осужденного.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие в представленных материалах данных, свидетельствующих о том, что осужденный Яковлев К.В. твердо встал на путь исправления, суд не нашел оснований для его условно-досрочного освобождения.

Судом решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в результате всестороннего и полного исследования собранных материалов дела, указывающих на отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Яковлева К.В. мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него хронических тяжелых заболеваний не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2016 года в отношении осужденного Яковлева К.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова