Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 22-2400/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Колесниковой Е.В.,

с участием:

прокурора Клименко О.В.,

адвоката Швецовой И.В.,

осуждённого Кенжебекова А.Ш.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кенжебекова А.Ш. на приговор Ленинского районного суда от 18 апреля 2016 года, которым

Кенжебеков А.Ш., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- (дата) Промышленным районным судом г.Оренбурга с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) по *** к *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Промышленным районным судом (адрес) *** к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Оренбургским районным судом (адрес) по *** к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, (дата) освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Начало срока отбывания наказания Кенжебекову А.Ш. постановлено исчислять с (дата) с зачетом в него времени содержания Кенжебекова А.Ш. под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Кенжебеков А.Ш. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Кенжебекова А.Ш. и адвоката Швецовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кенжебеков А.Ш. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину П.А.В. на сумму ФИО11, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Кенжебековым А.Ш. (дата) примерно в *** по (адрес) СНТ " ***" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кенжебеков А.Ш. признал свою вину.

В апелляционной жалобе осужденный Кенжебеков А.Ш. не согласился с постановленным приговором, считает наказание суровым.

Указывает, что к нему необходимо было применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Принимая во внимание данные обстоятельства и наличие у него заболеваний, просит снизить назначенное наказание и рассмотреть апелляционную жалобу с его личным присутствием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Кенжебекова А.Ш. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что предъявленное Кенжебекову А.Ш. обвинение является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания Кенжебекову А.Ш. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ назначил ему справедливое наказание, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные требования закона при назначении наказания Кенжебекову А.Ш. соблюдены в полном объеме.

Так, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Кенжебекова А.Ш., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей посредственно, на учете у психиатра не состоит. Зарегистрирован в ГАУЗ " ***" с 2010 года по поводу ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кенжебекову А.Ш., суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания.

В то же время, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Кенжебекова А.Ш. рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кенжебекову А.Ш. наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного Кенжебекова А.Ш., изложенные суду апелляционной инстанции, о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, заслуживают внимания.

Согласно материалам дела, (дата) Кенжебеков А.Ш. узнал, что его разыскивает полиция, взял похищенные вещи и приехал в отдел полиции. Как следует из протокола осмотра места происшествия, похищенные вещи осматривались в кабинете в здании полиции. Таким образом, Кенжебеков добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, что подтверждено заявлением потерпевшего/ л.д. ***/.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Назначенное Кенжебекову А.Ш. наказание подлежит смягчению.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством факт совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просит в жалобе осужденный, ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия не находят.

Доводы жалобы Кенжебекова А.Ш. о необходимости применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несостоятельны, поскольку применение данной нормы закона является правом суда. Суд обоснованно не усмотрел для этого оснований, как и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, что нашло отражение в приговоре.

Отбывание наказания в исправительной колонии *** режима назначено судом Кенжебекову А.Ш. верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, дальнейшего смягчения назначенного осуждённому наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда от 18 апреля 2016 года в отношении осужденного Кенжебекова А.Ш. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить:

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Кенжебекову А.Ш., добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Смягчить Кенжебекову А.Ш. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до ***.

В остальной части приговор Ленинского районного суда от 18 апреля 2016 года в отношении осужденного Кенжебекова А.Ш. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова.