Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 22-2401/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Колесниковой Е.В.,

с участием прокурора Клименко О.В.,

осужденного Корчёмкина А.А.,

адвоката Швецовой И.В.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчёмкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2016 года, которым

Кормчёнкин А.А., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, ***, ***, ***, ***, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, ранее судимый: (дата) Медногорским городским судом Оренбургской области по *** к *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, (дата) освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с ограничением свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ Корчёмкину А.А. установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с трудовой деятельностью, не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На Корчёмкина А.А. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Начало срока отбывания наказания Корчёмкину А.А. постановлено исчислять с (дата) с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Корчёмкин А.А. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Корчёмкина А.А. и адвоката Швецовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корчёмкин А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Корчёмкиным А.А. (дата) в (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корчёмкин А.А. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Корчёмкин А.А. не согласился с постановленным приговором, полагая, что ему назначено слишком суровое наказание. Также просит отменить дополнительное наказание. Указывает, что вину признал полностью, с органами следствия сотрудничал, просил прощения у потерпевшей, в содеянном раскаивается. Просит снизить срок назначенного наказания, судебное заседание провести с его личным участием.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело по ходатайству Корчёмкина А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному Корчёмкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд при назначении наказания осужденному Корчёмкину А.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, наличие заболеваний, принесение извинений, намерение возместить ущерб.

Суд также в полной мере учел, что Корчёмкин А.А. является сиротой, воспитывался в детском доме.

Кроме того, суд при назначение наказания также учел, что Корчёмкин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях Корчёмкина А.А. рецидива преступлений и верно пришел к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания его излишне строгим, у судебной коллегии не имеется.

Однако, при назначении Корчёмкину дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не учтено, что в силу положений ч. 2 ст. 46 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы, применяемое в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания, не назначается лицам, не имеющим постоянного места проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено и отражено во вводной части приговора, что Корчёмкин постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имел, однако, сам вывод о необходимости назначения при указанных обстоятельствах осужденному Корчёмкину дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не обсуждался и в приговоре не мотивирован.

При таких обстоятельствах, назначение осужденному Корчёмкину дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Корчёмкина А.А. обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в приговор либо для смягчения назначенного наказания осужденному по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2016 года в отношении Корчёмкина А.А. изменить:

Исключить из приговора указание суда о назначении Корчемкину А.А. дополнительного наказания в виде *** ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова.