Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 22-2606/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Казначейского В.В.,

судей Виничук Л.А., Чуриковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Арслангереева Г.Д.,

защитника осужденного - адвоката Поляковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Конденковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арслангереева Г.Д. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2016 года, которым

Арслангереев Г.Д., родившийся ** в ***, *** зарегистрированный по адресу: ***, *** проживающий по адресу: ***, ***

осужден по:

ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду за период с сентября 2014 года по 27 сентября 2014 года) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 80 000 рублей;

ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду за период с октября 2014 года по 7 октября 2014 года) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей;

ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду за период с октября 2014 года по 13 октября 2014 года) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 мая 2016 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Арслангереев Г.Д. взят под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., выступление осужденного Арслангереева Г.Д., адвоката Поляковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Арслангереев Г.Д. признан виновным в получении взятки в виде денег должностным лицом за незаконные действия (3 преступления).

Преступления совершены в периоды: с сентября 2014 года по 27 сентября 2014 года, с октября 2014 года по 7 октября 2014 года, с октября 2014 года по 13 октября 2014 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Арслангереев Г.Д. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что суд в приговоре усмотрел основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, но фактически не применил. Просит назначить условную меру наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Арслангереева Г.Д. помощник прокурора *** П.А.А. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Арслангереев Г.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удовлетворив это ходатайство, постановилприговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Таким образом, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Арслангереев Г.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду за период с сентября 2014 года по 27 сентября 2014 года), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду за период с октября 2014 года по 7 октября 2014 года), ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду за период с октября 2014 года по 13 октября 2014 года) - по каждому преступлению как получение взятки в виде денег должностным лицом за незаконные действия, у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку для этого отсутствуют объективные и законные основания.

Назначенное Арслангерееву Г.Д. наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующим назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арслангерееву Г.Д., суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд не установил.

Суд справедливо учёл и данные о личности осужденного: не судим, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил Арслангерееву Г.Д. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, судом мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Судом в соответствии с требованиями п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, с которыми судебная коллегия также соглашается.

Вид исправительного учреждения судом определен Арслангерееву Г.Д. правильно в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.

Назначенное Арслангерееву Г.Д. наказание соответствует требованиям закона, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания и принципам справедливости, и оснований к его смягчению, применению положений ст. 73 УК РФ, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на вид и размер наказания при его назначении судом учтены.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного по делу приговора, не установлено.

Иные вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Арслангереева Г.Д. следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2016 года в отношении Арслангереева Г.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий: В.В. Казначейский

Судьи: Л.А. Виничук

Е.В.Чурикова