Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 22-3037/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Филипповой А.И.,

осужденной Кобзаревой А.В.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кобзаревой А.В., ***,

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июня 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Кобзаревой А.В. о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года в соответствие с действующим законодательством,

заслушав пояснение осужденной Кобзаревой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.И. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материал, суд

УСТАНОВИЛ:

Кобзарева А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июня 2016 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Кобзаревой А.В.

В апелляционной жалобе Кобзарева А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в приговоре отсутствует указание о том, что он постановлен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26. Полагает, что нарушены ее конституционные права. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, выслушав мнения осужденной и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что после постановления приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года в уголовное законодательство не вносились изменения, улучшающие положение осужденной. Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года постановлен с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.

Судом первой инстанции не допущено нарушений прав заявителя, а также ограничений доступа к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам.

Доводы осужденной основаны на неправильном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июня 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Кобзаревой А.В. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Кобзаревой А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июня 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Кобзаревой А.В. о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кобзаревой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев