Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 22-3128/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Колесниковой Е.В.,

с участием:

прокурора Ковалевской Н.В.,

адвоката Фазлаева Р.Р.,

осуждённого Червякова И.А.,

при секретаре Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Червякова И.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года, которым

Червяков И.А., (дата) в (адрес), гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: (адрес) ***; отбывающий наказание в ***, ранее судимый:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ***, на основании ст. 64 УК РФ к *** лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима;

- (дата) Ленинским районным судом г. Оренбурга по ***, в соответствии с ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в колонии *** режима, без штрафа с ограничением свободы на срок ***.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по *** и окончательно к отбытию назначено наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в колонии *** режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок ***.

Применены положения ст. 53 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания Червякову И.А. постановлено исчислять с (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Червяков И.А. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Червякова И.А. и адвоката Фазлаева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Червяков И.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Червяковым И.А. (дата) примерно в *** на локальном участке ***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Червяков И.А. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Червяков И.А. не согласился с постановленным приговором.

Полагает, что имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит жалобу рассмотреть с его личным присутствием, приговор изменить, назначить менее строгое наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Червякова И.А. государственный обвинитель Буева И.М. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Червякова И.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Червякова И.А. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совокупность данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что указанные требования закона при назначении наказания Червякову И.А. соблюдены в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Червякову И.А., суд правильно учитывал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

В то же время, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях осужденного Червякова И.А. рецидив преступлений.

Суд принял во внимание данные о личности осужденного Червякова И.А., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, инкриминируемое ему деяние совершил в период отбывания наказания в исправительной колонии, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на специализированном учете в медицинской части также не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд первой инстанции учел в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия полагает, как и суд первой инстанции полагает, что не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Червякову И.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Червякову И.А. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ является справедливым, оснований для его признания суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии *** режима назначено судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания осужденному по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года в отношении Червякова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова