Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 22-3149/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Колесниковой Е.В.,

с участием:

прокурора Ларионовой Н.М.,

адвоката Турдакиной Н.Л.,

осуждённого Лошкарёва П.А.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лошкарёва П.А. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2016 года, которым

Лошкарёв П.А., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, ***, ***, ***, проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде *** лишения свободы с ограничением свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ, судом возложены.

Начало срока отбывания наказания Лошкарёву П.А. постановлено исчислять с (дата) с зачетом в него времени содержания Лошкарева П.А. под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Лошкарёв П.А. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Лошкарёва П.А. и адвоката Турдакиной Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лошкарёв П.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.М.И.

Преступление совершено (дата) в период с *** по *** в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лошкарёв П.А. полностью признал свою вину.

В апелляционной жалобе осужденный Лошкарёв П.А. не согласился с постановленным приговором, считая его строгим и несправедливым.

Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия, а также сослался на то обстоятельство, что он страдает от алкогольной зависимости.

Указывает, что суд не учел его тяжелую жизненную ситуацию, а также то, что назначенное наказание ухудшает его здоровье.

Отмечает, что суд не принял во внимание его положительные характеристики, преклонный возраст и физическое состояние.

Просит пересмотреть приговор, рассмотреть дело с его личным участием.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Лошкарёва П.А., государственный обвинитель Алексеев С.А. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Лошкарева П.А. в совершении деяний, указанных в приговоре, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана верная юридическая оценка.

С доводами осужденного Лошкарева П.А. о неправильной квалификации его действий судебная коллегия согласиться не может.

В основу обвинительного приговора суд обоснованно положил оглашенные показания Лошкарёва П.А., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевшей К.Н.М., свидетелей С.Д.М., Н.Р.Ш., С.О.М., С.С.А.

Данные показания полностью согласуются с совокупностью письменных доказательств по делу:

-рапортом оперативного дежурного ОП N МО МВД России " ***" от (дата), рапортом старшего следователя Бугурусланского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от (дата),

-протоколом явки с повинной Лошкарева П.А. от (дата), согласно которому он ударил потерпевшего в ходе ссоры не менее 3-4 раз кулаком правой руки по бокам его тела / т. *** л.д. ***/;

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лошкарёва П.А. от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому Лошкарев П.А. продемонстрировал как он наносил удары М.М.И. / т.1 л.д. 161-174/;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта N от (дата), из которого следует, что смерть потерпевшего М.М.И. наступила от травматического шока в результате тупой травмы грудной клетки и живота. Между телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь / т. *** л.д. ***/;

-заключением эксперта N от (дата), согласно которому образование у М.М.И. телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Лошкарев П.А. в ходе проверки его показаний на месте, исключается. Все телесные повреждения образовались от неоднократных / не менее 10/ воздействий твердого тупого предмета, какими могли быть рука, сжатая в кулак, а также нога. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено / т. *** л.д. ***/.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и никем не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Лошкарёва П.А. суд правильно установилфактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Лошкарёва П.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд обоснованно установил, что умысел Лошкарёва П.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку удары потерпевшему наносились им в область расположения жизненноважных органов - в область грудной клетки и печени.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) Лошкарёв П.А. на момент совершения преступления и в настоящее время признан вменяемым, а потому подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания Лошкарёв П.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ назначил справедливое наказание. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что указанные требования закона при назначении наказания Лошкарёву П.А. соблюдены в полном объеме.

Так, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Лошкарёва П.А., который совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в (адрес), главой администрации характеризуется посредственно, постоянного места жительства не имеет, социально не адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учитывал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, пожилой возраст подсудимого.

Довод осужденного Лошкарёва П.А. о том, что не учтены его положительные характеристики, тяжелая жизненная ситуация, а также то, что назначенное наказание ухудшает состояние его здоровья, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в суд первой инстанции не представлены сведения, которые подтверждают данные обстоятельства, не представлены такие сведения также и в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал то, что преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом бесспорно установлено, что начиная с (дата)г вплоть до (дата)г Лошкарев и Лошкарёва П.А. употребляли спиртные напитки, поэтому состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало развитию событий и облегчило Лошкареву совершение данного преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод об алкогольной зависимости осужденного Лошкарёва П.А. судом сделан на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) /т. *** л.д. ***/.

Кроме того, проведенные по делу судебные экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, непротиворечивыми, научно обоснованными. Они выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы, с указанием примененных методик проведенных исследований и их результатов. Заключения экспертов не противоречат доказательствам, принятым судом во внимание, и подтверждают его выводы о виновности осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд первой инстанции учел в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лошкареву П.А. наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Лошкарёву П.А в исправительной колонии *** режима судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначено верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2016 года в отношении Лошкарёва П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова