Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-3210/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Ларионовой Н.М.,

осужденного Козлова И.С.,

адвоката Фазлаева Р.Р.,

при секретаре Враговой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова И.С. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2016 года, которым,

Козлов И. С., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- (дата) (адрес) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- (дата) (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 и ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) (адрес) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) (адрес) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. "б. в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) (адрес) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) (адрес) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, (судимости не сняты и не погашены),

осужден по ч. 1 ст. 223 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Козлову И.С назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору (адрес) от (дата), окончательно Козлову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Козлова И.С. и адвоката Фазлаева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Судом Козлов И.С. признан виновным в незаконном изготовлении, переделке огнестрельного оружия, а также незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Козлов И.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.С. выражает не согласие с приговором в части назначенного судом режима отбытия наказания. Просит приговор изменить, назначить более строгий вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Козлова И.С., государственный обвинитель Растригин В.В. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Осужденный Козлов И.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Козлову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания осужденному Козлову И.С., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козлову И.С., по обоим эпизодам, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учел посредственную характеристику на Козлова И.С., на учете у психиатра, нарколога он не состоит.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Козлову И.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное Козлову И.С., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно мягким, либо суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции не нашел оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73,62, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Козлову И.С. обоснованно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для изменения вида исправительного учреждения на более строгий, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2016 года в отношении Козлова И. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья