Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 22-3211/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Колесниковой Е.В.,

с участием прокурора Жилиной О.И.,

осужденной Ивановой М.А.,

адвоката Турдакиной Н.Л.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ивановой М.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 июня 2016 года, которым

Иванова М.А., родившаяся (дата) в (адрес), гражданка ***, ***, ***, ***, ***, ***,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Начало срока отбывания наказания Ивановой М.А. постановлено исчислять со (дата) с зачетом в него времени содержания под стражей Ивановой М.А. со (дата) по (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденная Иванова М.А. извещена (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденной Ивановой М.А. и адвоката Турдакиной Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова М.А. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено (дата) около *** в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванова М.А. вину признала в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах осужденная Иванова М.А. не согласилась с постановленным приговором, считая его суровым.

Считает, что суд имел возможность для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Полагает, что суд не учел при назначении наказания то обстоятельство, что у нее имеется тяжелое заболевание.

Просит приговор пересмотреть, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тулебаева Э.К. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Ивановой М.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что предъявленное Ивановой М.А. обвинение является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осужденной Ивановой М.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ назначил справедливое наказание, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судебная коллегия полагает, что указанные требования закона при назначении наказания Ивановой М.А. соблюдены в полном объеме.

Судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Ивановой М.А., которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога и в других специализированных учетах не состоит, разведена, имеет одного совершеннолетнего ребенка, не работает, страдает хроническим заболеванием, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учитывал признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания.

Таким образом, наличие заболевания, о котором Иванова М.А. указывает в жалобе, при назначении ей наказания уже учтено судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Ивановой М.А., не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ивановой М.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Ивановой М.А. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, оснований для его признания суровым у судебной коллегии не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии *** режима назначено судом Ивановой М.А. верно, что соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания осужденной по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 июня 2016 года в отношении Ивановой М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова