Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 22-3221/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Кривохижина С.Ю.,

при секретаре Конденковой Л.А.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Кривохижина С.Ю. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по ***,

Кривохижину С.Ю., родившемуся ** в ***,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., осуждённого Кривохижина С.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором *** городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года Кривохижин С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по вышеуказанному приговору от 15 апреля 2014 года, заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ***; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них, а также обязанности два раза в месяц являться в указанный специализированный орган.

Начальник филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** обратился в суд с представлением о замене Кривохижину С.Ю. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2016 года данное представление удовлетворено, наказание в виде ограничения свободы в виде 10 месяцев 8 дней заменено Кривохижину С.Ю. на лишение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кривохижин С.Ю. выражает несогласие с судебным решением, указывая на то, что назначенный ему вид исправительного учреждения является чрезмерно суровым. Просит состоявшееся судебное решение изменить, назначить ему более мягкий режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Кривохижина С.Ю. старший помощник прокурора *** П.М.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

.

Исходя из положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

На основании п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 20 января 2016 года Кривохижин С.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения. При этом осужденному установлен режим регистрации в уголовно-исполнительной инспекции 10 и 20 числа каждого месяца или первый рабочий день после 10 и 20 числа, если указанные даты приходятся на выходной день.

В целях осуществления надзора за соблюдением осужденным Кривохижиным С.Ю. ограничений, установленных постановлением суда, начальником филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** 20 января 2016 года было принято решение об использовании в отношении Кривохижина С.Ю. технических средств надзора и контроля.

Однако Кривохижин С.Ю. допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.

Так, 20 февраля 2016 года Кривохижин С.Ю. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 24 февраля 2016 года к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения.

Впоследствии Кривохижин С.Ю. отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, в связи с чем, 8 апреля 2016 года к осужденному была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Несмотря на это, Кривохижин С.Ю. продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы: 22 апреля 2016 года, 31 мая 2016 года после 22 часов вновь отсутствовал дома.

Таким образом, Кривохижин С.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Кривохижина С.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Кривохижину С.Ю. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Кривохижину С.Ю. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вопреки доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Кривохижина С.Ю. имеется рецидив преступлений и осуждённый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2016 года в отношении осужденного Кривохижина С.Ю., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий