Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Ширмановой Л.И.,
судей областного суда: Баранова С.Б., Зудерман Е.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Жилиной О.И.,
защитника осужденного Абрашкина А.Н. - адвоката Гумаровой Л.А.,
при секретаре - Прибыловой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрашкина А.Н. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года, которым
Абрашкин А.Н., родившийся (дата) в ***, ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый;
- (дата) приговором *** по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытии срока назначенного наказания;
- (дата) приговором ***, с учетом постановления *** от (дата), по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытии срока назначенного наказания;
осужден по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на Абрашкина А.Н. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено обязать Абрашкина А.Н. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания постановлено исчислять с (дата). Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Абрашкина А.Н. под стражей с (дата) по (дата), а также время содержания под домашним арестом с (дата) (дата) по (дата) включительно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., защитника осужденного Абрашкина А.Н. - адвоката Гумаровой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрашкин А.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражи.
Преступление совершено (дата) в период времени с 12 по 14 часов в помещении дачного дома, расположенного по адресу: (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абрашкин А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Абрашкин А.Н. не оспаривает квалификацию и доказанность содеянного, выражает несогласие с приговором, так как считает его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Утверждает, что судом не в полной мере учтены при назначении наказания следующие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, состояние здоровья и беременность его супруги. С учетом указанных обстоятельств, считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, ссылается на наличие положительной характеристики с места работы. оспаривает характеристику, данную по месту жительства.
Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Абрашкина А.Н. заместитель прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколов П.А. считает приговор в отношении Абрашкина А.Н. законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Вина Абрашкина А.Н. в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражу, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Абрашкина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении Абрашкину А.Н. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Признание Абрашкиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества потерпевшему, состояние его здоровья и нахождение супруги в состоянии беременности, исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно применил при назначении осужденному Абрашкину А.Н. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что
