Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-4373/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Инякина Н.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Камеристовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2016 года по делу по иску Б.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге Петренко А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Б.Б., его представителя Бакуменко И.А., просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Б.Б. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением начальника УПФР в городе Оренбурге N от 16 сентября 2015 года ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Указанным решением в специальный стаж истца не были засчитаны периоды его работы в качестве электрогазосварщика строительно-монтажного поезда N треста " ***".

Считает отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, а указанные периоды - подлежащими включению в его специальный стаж.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд признать решение начальника УПФР в г.Оренбурге N от 16 сентября 2015 года частично незаконным; обязать УПФР в г. Оренбурге включить периоды работы со 02 декабря 1985 г. по 13 июня 1986 г., с 09 июля 1986 г. по 30 октября 1987 г., с 31 декабря 1987 г. по 06 января 1988 г., с 08 марта 1988 г. по 05 сентября 1995 г. каменщиком строительно-монтажного поезда N треста " ***", в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать УПФР в г.Оренбурге назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 июня 2015 г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2016 г. исковые требования Б.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворены.

С учётом определения об исправлении описки от 14 апреля 2016 г. суд постановилпризнать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 16 сентября 2015 года N незаконным в части отказа Б.Б. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы со 02 декабря 1985 г. по 13 июня 1986 г., с 09 июля 1986 г. по 30 октября 1987 г., с 31 декабря 1987 г. по 06 января 1988 г., с 08 марта 1988 г. по 05 сентября 1995 г. электрогазосварщиком строительно-монтажного поезда N треста " ***".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить Б.Б. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы со 02 декабря 1985 г. по 13 июня 1986 г., с 09 июля 1986 г. по 30 октября 1987 г., с 31 декабря 1987 г. по 06 января 1988 г., с 08 марта 1988 г. по 05 сентября 1995 г. в качестве каменщика строительно-монтажного поезда N треста " ***", обязав назначить и выплачивать Б.Б. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсию - с 25 июня 2015 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге в пользу Б.Б. судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге просит данное решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на неправильное определение судом юридически значимых по делу обстоятельств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам поданной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680).

Удовлетворяя исковые требования Б.Б., суд исходил из того, что в спорные периоды истцом осуществлялась трудовая функция в качестве каменщика, со стороны работодателя имело место лишь неправильное наименование должности истца.

Поскольку установлен факт осуществления в спорные периоды истцом работы предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, доказательств в обоснование обратного ответчиком не представлено, требования истца о включении в его специальный стаж периодов работы со 02 декабря 1985 г. по 13 июня 1986 г., с 09 июля 1986 г. по 30 октября 1987 г., с 31 декабря 1987 г. по 06 января 1988 г., с 08 марта 1988 г. по 05 сентября 1995 г. в качестве каменщика строительно-монтажного поезда N поезда " ***", обоснованы. Решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца указанных периодов является незаконным.

Обстоятельства, установленные судом подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями истца; актом проверки факта льготной работы N; трудовой книжкой Б.Б., согласно которой истец с 28 июля 1982 г. принят каменщиком 3 разряда в Строительно-монтажный поезд N треста " ***"; с 27 декабря 1984 г. присвоен 4 разряд каменщика; с 30 апреля 1985 г. присвоена квалификация электрогазосварщика; с 26 ноября 1985 г. переведен электрогазосварщиком 3 разряда; 17 декабря 1985 г. присвоен 3 разряд кровельщика; с 12 мая 1987 г. установлен 4 разряд каменщика, сварщика 2 разряда; с 23 июня 1988 г. присвоен 3 разряд сварщика; с 05 октября 1995 г. уволен по собственному желанию; выпиской из приказа N от 30 июля 1982 года по строительно-монтажному поезду N треста " ***", из которой следует, что Б.Б. был включен в постоянный состав бригады каменщиков.

Согласно архивной справке N от 27 марта 2012 г. ГБУ " ***" приказом начальника СМП-204 по личному составу от 26 ноября 1985 г. Б.Б., каменщик, переведен электрогазосварщиком 3 разряда с 02 декабря 1985 г., приказом начальника СМП-204 по личному составу от 13 июня 1986 г. N, в соответствии с Законом о всеобщей воинской обязанности Б.Б., каменщик, освобожден от работы с 14 июня 1986 г. на учебные сборы сроком на 25 дней, с выплатой зарплаты по день убытия с работы, приказом начальника СМП-204 по личному составу от 23 сентября 1987 г. N62 Б.Б., каменщику, представлены в счет очередного отпуска 2 рабочих дня 28,29 сентября 1987 г., приказом начальника СМП-204 по личному составу от 27 октября 1987 г. N, на основании заключения ВКК от 30.09.1987 г., Б.Б., каменщик, переведен на легкий труд с 31 октября 1987 г. сроком на 2 месяца, приказом начальника СМП-204 по личному составу от 10 октября 1988 г. N, на основании заключения ВКК от 17 октября 1988 г. Б.Б., каменщику, предоставлена работа не связанная с подъемом на высоту с 17 октября 1988 г. по 30 октября 1988 г. с оплатой по среднему заработку.

Судебная коллегия соглашается с судом в том, что указанные доказательства свидетельствуют об осуществлении Б.Б. в спорные периоды трудовой деятельности в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков. А потому выводы суда о необходимости зачёта спорных периодов в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости находит обоснованными.

Б.Б. обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсией 25 мая 2015 г.

Поскольку на дату достижения им возраста 55 лет, его специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составил более 12 лет 6 месяцев, а продолжительность страхового стажа равна 34 г. 08 мес.04 дн., суд, с учётом положений статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" возложил на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге обязанность назначить Б.Б. пенсию с даты достижения возраста 55 лет, с 25 июня 2015 г.

Доводы жалобы Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге о том, что не представляется возможным сделать вывод по какой профессии работал истец, так как со 02 декабря 1985 г. он был переведён электрогазосварщиком, по приказам с 1986 г. по 1995 г. значится каменщиком, по лицевым счетам с 1985 по 1986 г. - каменщик, кровельщик, на 1987-1988 гг. - каменщик, кровельщик, сварщик, с 1989г. по 1995г. - каменщик, сварщик направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не влекут отмены решения суда, так как оценка доказательств является прерогативой суда.

Суд оценил собранные по делу доказательства надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи