Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-4390/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Донцовой Ю.И., Малкова А.И.,

с участием прокурора Губаревой О.А.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бервина С.С. на решение Октябрьского районного суда Оренбургской области от 19 января 2016 года по делу по иску Касаткина В.Н. к Бервина С.С. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение Бервина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Губаревой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Касаткин В.Н. обратился в суд с иском к Бервину С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Орска от (дата) Бервин С.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, поскольку умышленно причинил Касаткину В.Н. тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно, имелись телесные повреждения в виде ***. После длительного лечения *** в ГАУЗ *** он был направлен на протезирование *** в ГБУЗ *** Ввиду того, что в ГБУЗ *** в связи с осложненным диагнозом ему отказали в протезировании, он был вынужден обратиться в ГБУЗ ***". (дата) был проведен амбулаторный прием врача ***, за который он оплатил ***, после чего был направлен на консультацию по изготовлению *** протеза в ФГБУ ***. (дата) ФГБУ *** ему была оказана медицинская услуга - ***, за которую истец оплатил *** Также истец понес расходы на оплату лекарственных препаратов: *** на сумму *** ( (дата)). Кроме того, истец указал, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он в момент совершения в отношении него преступления и в последующем в течение длительного периода времени испытал и испытывает физическую боль. После произошедшего качество его жизни резко ухудшилось. Помимо боли и страха, испытывает чувство несправедливости, обиды, беспомощности. Несколько месяцев не мог сам себя обслуживать, в связи с чем за ним ухаживали родители, которые также переживали. Из-за действий ответчика ***. Указывает, что после случившегося он плохо спит, находится в состоянии депрессии, чувство неполноценности и стыда перед родными и близкими не покидает его до сих пор. Истец указывает, что ему тяжело выходить на улицу, так как считает, что данное увечье видно окружающим. Указывает, что его оскорбляет и унижает поведение ответчика, который не помог ему до настоящего времени не оказал материальной помощи. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** и компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец Касаткин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Салаурова М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от (дата), исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Батурина Е.В. требования искового характера поддержала, полагала, что исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик Бервин С.С. содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Решением Октябрьского районного суда Оренбургской области от 19 января 2016 года исковые требования Касаткина В.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с Бервина С.С. в пользу Касаткина В.Н. материальный ущерб в сумме 12719 рублей 79 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Бервин С.С. просит отменить решение либо снизить взысканную сумму, учитывая его трудное материальное положение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Орска от (дата) Бервин С.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

Согласно приговору (дата) в период времени с *** часов до *** часов Бервин С.С., находясь на участке местности, расположенном возле ворот гаража N гаражно-строительного кооператива N, в *** метрах от ***, после *** в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения здоровью Касаткина В.Н. тяжкого вреда, осознавая противоправность своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес по голове (лицу) стоящего напротив Касаткина В.Н. не менее четырех ударов кулаками левой и правой руки, в результате чего потерпевшему Касаткину В.Н. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: *** которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от (дата) в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( *** %) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; а также ***, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из материалов дела следует, что истец после длительного лечения *** в ГАУЗ *** был направлен на протезирование *** в ГБУЗ ***, где в протезировании было отказано в связи с осложненным диагнозом, истец был вынужден обратиться в ГБУЗ " *** (дата) был проведен амбулаторный прием врача ***, после чего был направлен на консультацию по изготовлению косметического протеза в ФГБУ ***

Судом также установлено, что (дата) ФГБУ *** истцу была оказана медицинская услуга - ***, за которую истец оплатил ***

Согласно ответу на запрос с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области от (дата) Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Оренбургской области медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области N-п от (дата) бесплатное оказание, указанной медицинской услуги " *** не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, истец понес также расходы на оплату лекарственных препаратов: *** на сумму ***, что подтверждается квитанциями, направлениями и рецептурными бланками.

Кроме того, как установлено судом, действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он в момент совершения в отношении него преступления и последующий длительный период времени испытывает физическую боль. После произошедшего качество жизни истца резко ухудшилось, помимо боли и страха, он испытывает чувство несправедливости, обиды, беспомощности. Несколько месяцев не мог сам себя обслуживать, в связи с чем за ним ухаживали родители, которые также переживали. Из-за действий ответчика ***. Указывает, что после случившегося он плохо спит, находится в состоянии депрессии, чувство неполноценности и стыда перед родными и близкими не покидает его до сих пор, ему тяжело выходить на улицу, так как считает, что данное увечье видно окружающим, его оскорбляет и унижает поведение ответчика, который не помог ему до настоящего времени не оказал материальной помощи.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в судебном заседании установлено, что в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (дата) по вине Бервина С.С. истцу причинен тяжкий вред здоровью, имеется причинно-следственная связь между действиями Бервина С.С. и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями, в связи с чем имеются все законные основания для компенсации морального вреда.

При определении размера суммы компенсации морального вреда, суд исходил из степени и характера нравственных и физических страданий Касаткина В.Н., который длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, потери жизненно-важного органа, ухудшении качества жизни, утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, однако с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Удовлетворяя иск в части взыскания материального ущерба в сумме 12719 рублей 79 копеек, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ущерб причинен в связи с расходами на лечение ***.

Судебная коллегия полагает верными вышеизложенные выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, являлись предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, и поэтому не могут служить поводом к изменению решения.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия не находит.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Оренбургской области от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бервина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: