Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 33-4524/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Федотовой Е.В.

при секретаре Башатове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" к Филиппову В.В., обществу с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ МД", администрации Южного округа г.Оренбурга о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ МД"

на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2016 года, которым исковые требования ООО СК "Согласие" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ГАСТРОНОМ МД" в пользу ООО "СК "Согласие" денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 272919,95 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5929,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к Филиппову В.В., администрации Южного округа г. Оренбурга о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации судом отказано.

Также суд взыскал с ООО "ГАСТРОНОМ МД" в пользу ИП Свидовского Игоря Николаевича расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5500 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ООО "ГАСТРОНОМ МД" Провоторовой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд иском к Филиппову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 29 января 2014 года в районе дома 2/1 по ул. Набережной в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, под управлением Новиковой Л.Н. и автомобиля Hyndai, государственный регистрационный знак N, под управлением Филиппова В.В. Виновным в ДТП признан Филиппов В.В. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного страхования транспортного средства, истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 445647,35 рублей, что подтверждается платежным поручением N от (дата). Гражданская ответственность Филиппова В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Альянс", что подтверждается страховым полисом. Поскольку размер страхового возмещения, выплаченного истцом, превышает лимит страхового возмещения по ОСАГО (по договору ОСАГО, заключенному до 1.10.2014 года, не более 120000 рублей), просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 325647,35 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6457 рублей.

Определением суда от 15 декабря 2015 года к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Новикова Л.Н., ОАО "СК "Альянс".

Определением суда от 13 января 2016 года к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ООО "ГАСТРОНОМ МД", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Подольская Л.Г.

Определением суда от 03 марта 2016 года в качестве соответчика привлечена администрации Южного округа г. Оренбурга.

Представитель истца ООО "СК "Согласие", представитель ответчика администрации Южного округа г.Оренбурга, третьи лица Подольская Л.Г., Новикова Л.Н., представитель третьего лица ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Филиппов В.В. и его представитель Кретова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика ООО "ГАСТРОНОМ МД" и третьего лица Подольской Л.Г. - Провоторова О.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО "Гастроном МД", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Согласие", Филиппов В.В., представитель администрации Южного округа г. Оренбурга, третьи лица не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причинённый третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2013 года между истцом и Новиковой Л.Н. заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, по страховым рискам "АВТОКАСКО", "Ущерб", период страхования с 24.11.2013 года по 23.11.2014 года, страховая сумма 1000000 рублей (полис серия 1560000 N 30288692).

29 января 2014 года в районе дома 2/1 по ул. Набережной в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, под управлением Новиковой Л.Н. и автомобиля Hyndai, государственный регистрационный знак N, под управлением Филиппова В.В.

На месте ДТП инспектором ДПС 29.01.2014 года составлен акт о том, что на участке г. Оренбург, мост через реку Урал, против дома ул. Набережная, 2/1, выявлены недостатки содержания дороги: на проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката, значительно снижающая сцепляющие свойства покрытия, п.3.1.6 ГОСТ Р 505597-99. Данный акт подписан свидетелями. ( т.2 л.д.6)

Определением инспектора ДПС от 29 января 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административной ответственности. Установлено, что 29.01.2014 года в 16 часов 47 минут водитель Филиппов В.В. на ул. Набережная, 2/1, управляя автомобилем Hyndai, государственный регистрационный знак N, в условиях гололеда не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, под управлением Новиковой Л.Н. В результате ДТП автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения. ( т.2 л.д.1)

Истцом страховое возмещение выплачено Новиковой Л.Н. в сумме 445647,35 рублей, что подтверждается платежным поручением N от (дата) (л.д. 5).

Судом установлено, что собственником автомобиля Hyndai, государственный регистрационный знак N, является Подольская С.Г., которая передала указанное транспортное средство в аренду ООО "ГАСТРОНОМ МД" на срок с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, что подтверждается договором аренды транспортного средства (без экипажа) от 01.01.2014 года, паспортом транспортного средства.

В соответствии с трудовым договором от 01.11.2011 года и копией трудовой книжки Филиппова В.В. последний на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО "ГАСТРОНОМ МД".

Свидетель Клочкова И.А. в судебном заседании показала, что в день ДТП 29.01.2014 года Филиппов В.В. работал в ООО "ГАСТРОНОМ МД" водителем.

Согласно заключению судебной экспертизы N 13-СЭ от 29.02.2016 года, составленному ИП Свидовским А.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 419458 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 392919,95 рублей.

Разрешая спор, суд исходил из того, что оснований для возложения на ответчика администрацию Южного округа г. Оренбурга ответственности по возмещению ущерба, причиненного автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, в результате столкновения с ним автомобиля Hyndai, государственный регистрационный знак N, не имеется, виновным в причинении ущерба автомобилю Toyota RAV 4 является Филлипов В.В., управлявший автомобилем Hyndai, государственный регистрационный знак N арендатором которого на момент ДТП являлось ООО "ГАСТРОНОМ МД".

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что вред в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО, подлежит возмещению истцу в порядке суброгации ответчиком ООО "ГАСТРОНОМ МД", являвшимся на момент причинения вреда владельцем источника повышенно й опасности, в связи с чем, взыскал с указанного ответчика в пользу истца ущерб в сумме 272919,95 рублей, определенной в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО 120000 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и соответствуют закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ГАСТРОНОМ МД" о том, что ущерб подлежит возмещению Филипповым В.В. как причинителем вреда, основан на неправильном применении закона, поскольку в силу положений статей 648 и 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, который признается ответственным за причинение вреда, является ООО "ГАСТРОНОМ МД" как арендатор транспортного средства на основании договора аренды.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ МД" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи