Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-4997/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Судак О.Н., Имамовой Р.А.,

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толочко П.П. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Толочко П.П., физическому лицу Толочко П.П., Толочко С.Н., Толочко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения Толочко П.П., Толочко С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с названным выше иском к ИП Толочко П.П., к физическому лицу Толочко П.П., Толочко С.Н., Толочко В.П., в обоснование которого указало, что 27 марта 2015 года между банком и ИП главой КФХ Толочко П.П. заключен договор об открытии кредитной линии N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** рублей под 27,5 процентов годовых на срок по 11 марта 2020 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 27 марта 2015 года между банком и Толочко П.П., Толочко С.Н. и Толочко В.П. заключены договоры поручительства N, N и N соответственно.

Кроме того, ИП глава КФХ Толочко П.П. предоставил в обеспечение банку объект незавершенного строительства (договор об ипотеке (залоге) N. N от 27 марта 2015г.) и сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (договор о залоге сельскохозяйственных животных N от 27 марта 2015г.).

Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, заемщик и поручители свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

По состоянию на 24 ноября 2015 года задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 27 марта 2015г. составляет *** рублей, из которых: просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, проценты за просроченный основной долг - *** рублей, неуплаченная комиссия - *** рубля, пени на просроченные проценты *** рублей, пени на просроченный основной долг - *** рубль.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, банк окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии в сумме *** рублей, из которых: срочный основной долг - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., комиссия за обслуживание кредита - *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты за просроченный основной долг - *** руб., пени за просроченные проценты - *** руб., пени за просроченный основной долг - *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору N о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от "27" марта 2015 года, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Толочко П.П., а именно:

N п/п

Вид

животных

(КРС)

Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)

Г од рождения

Порода

Живая масса (вес животного) кг

Залоговая

стоимость

1

Корова

1055

2011

Казахская

белоголовая

396

***

2

Корова

1056

2011

Казахская

белоголовая

396

***

3

Корова

1057

2011

Казахская

белоголовая

396

***

4

Корова

1058

2011

Казахская

белоголовая

396

***

5

Корова

1059

2011

Казахская

белоголовая

396

***

6

Корова

1060

2011

Казахская

белоголовая

396

***

7

Корова

1061

2011

Казахская

белоголовая

396

***

8

Корова

1062

2011

Казахская

белоголовая

396

***

9

Корова

1063

2011

Казахская

белоголовая

396

***

10

Корова

1064

2011

Казахская

белоголовая

396

***

11

Корова

1065

2011

Казахская

белоголовая

396

***

12

Корова

1066

2011

Казахская

белоголовая

396

***

13

Корова

1067

2011

Казахская

белоголовая

396

***

14

Корова

1068

2011

Казахская

белоголовая

396

***

15

Корова

1069

2011

Казахская

белоголовая

396

***

16

Корова

1070

2011

Казахская

белоголовая

396

***

17

Корова

1071

2011

Казахская

белоголовая

396

***

18

Корова

1072

2011

Казахская

белоголовая

396

***

19

Корова

1073

2011

Казахская

белоголовая

396

***

20

Корова

1074

201 I

Казахская

белоголовая

396

***

21

Корова

1075

2011

Казахская

белоголовая

396

***

22

Корова

1076

2011

Казахская

белоголовая

396

***

23

Корова

1077

2011

Казахская

белоголовая

396

***

24

Корова

1078

2011

Казахская

белоголовая

396

***

25

Корова

1079

2011

Казахская

белоголовая

396

***

26

Корова

1080

2011

Казахская

белоголовая

396

***

27

Корова

1081

2011

Казахская

белоголовая

396

***

28

Корова

1082

2011

Казахская

Белоголовая

396

***

29

Корова

1083

2011

Казахская

белоголовая

396

***

30

Корова

1084

2011

.

Казахская

белоголовая

_ оелоголовая

396

***

31

Корова

1085

2011

Казахская

белоголовая

396

***

32

Корова

1086

2011

Казахская

белоголовая

396

***

33

Корова

1087

2011

Казахская

белоголовая

396

***

34

Корова

1088

2011

Казахская

белоголовая

396

***

35

Корова

1089

2011

Казахская

белоголовая

396

***

36

Корова

1090

2011

Казахская

белоголовая

396

***

37

Корова

1091

2011

Казахская

белоголовая

396

***

38

Корова

1092

2011

Казахская

белоголовая

оелоголовая

396

***

39

Корова

1093

2011

Казахская

белоголовая

396

***

40

Корова

1094

2011

Казахская

белоголовая

396

***

41

Корова

1095

2011

Казахская

белоголовая

396

***

42

Корова

1096

2011

Казахская

белоголовая

396

***

43

Корова

1097

2011

Казахская

белоголовая

396

***

44

Корова

1098

2011

Казахская

белоголовая

396

***

45

Корова

1099

2011

Казахская

белоголовая

396

***

46

Корова

1100

2011

казахская

белоголовая

396

***

47

Корова

1101

2011

Казахская

белоголовая

396

***

ИТОГО:

18612

***

адрес места нахождения залога: (адрес) (залоговая стоимость *** рублей), путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей (согласно п.3.2 и Приложения N1 к договору залога), направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства па погашение задолженности по Кредитному договору N заключенному 27.03.2015г. между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ИП ГКФХ Толочко П.П..

Обратить взыскание на предмет залога по Договору N об ипотеке (залоге недвижимости), от "27" марта 2015 года, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Толочко П.П., а именно на: нежилое здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 228 кв. м, инв. N, адрес (местонахождение) объекта: (адрес)", залоговая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N составляет *** рублей 00 копеек; нежилое здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 162,4 кв. м, инв. N N, адрес (местонахождение) объекта: (адрес)", залоговая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N составляет *** рублей 00 копеек; нежилое здание, назначение: нежилое здание. 1-этажный, общая площадь 61,1кв. м, инв. N, адрес (местонахождение) объекта: (адрес) залоговая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N составляет *** рублей 00 копеек;

- земельный участок, имеющий следующие характеристики: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения животноводческой базы (группа разрешенного использования N2), общая площадь 10000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: (адрес)", залоговая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, на котором расположены закладываемые здания, составляет *** рублей 00 копеек, всего залоговая стоимость составляет - *** рублей, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей (согласно п.3.2 договора залога), направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по Кредитному договору N заключенному 27.03.2015г. между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ИП ГКФХ Толочко П.П..

Обратить взыскание на предмет залога по Договору N. N об ипотеке объекта незавершенного строительства, от "27" марта 2015 года с одновременной ипотекой земельного участка, заключенному между АО "Россельхозбанк" и Толочко П.П., а именно

на:

- объект незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, площадь застройки 201,6 кб.м., степень готовности 46%, инв. N Акб-258, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: (адрес), залоговая стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером N составляет *** рублей;

- земельный участок, имеющий следующие характеристики; земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки (земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства), общая площадь 1372 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: (адрес), залоговая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, на котором расположен объект незавершенного строительства, составляет *** рублей, всего залоговая стоимость составляет - *** рублей, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей (согласно п.3.2 договора залога), направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по Кредитному договору N заключенному 27.03.2015 г. между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ИП ГКФХ Толочко П.П..

Решением суда исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился ИП Толочко П.П., который в апелляционной жалобе просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что судом необоснованно взысканы с ответчиков комиссии за предоставление и обслуживание кредита.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Согласно материалам дела ответчики заявленные истцом исковые требования признали.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Толочко П.П., Толочко С.Н. и Толочко В.П., в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам была разъяснена и им понятна.

Принимая признание иска, и удовлетворяя заявленные банком требования, суд исходил из того, что указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как у суда имелись основания для принятия признания исковых требований, порядок принятия признания иска, предусмотренный статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюден, судебная коллегия соглашается с вынесенным судом решением.

В апелляционной жалобе ответчик Толочко П.П. ссылаясь на то, что банком необоснованно удержаны суммы в размере *** руб. и *** руб., в качестве комиссии за предоставление кредита, удержана сумма *** руб., как комиссия за обслуживание кредита, а также взыскана судом сумма *** руб., как комиссия за обслуживание кредита, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, уменьшив сумму задолженности по кредитному договору на суммы комиссий в размере *** руб. (комиссия за предоставление кредита), в размере *** руб. (комиссия за обслуживание кредита).

Судебная коллегия доводы жалобы отклоняет на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной на основании предъявленного в суд требования о признании её таковой.

Условие о взимании комиссии за предоставление кредита оговорено в пункте 1.3.1 кредитного договора.

Комиссия за обслуживание кредитной линии определена условиями заключенного сторонами кредитного договора (п. 1.3.2).

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с условиями о взимании комиссий. Указанные условия кредитного договора ответчиками не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков комиссий у суда не имелось, и размер взысканной судом задолженности не может быть уменьшен на сумму комиссий.

Доводы апелляционной жалобы направлены на субъективное толкование норм материального права, выражают несогласие с выводами суда, однако не опровергают их и на существо постановленного судом решения не влияют.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толочко П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи