Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-5377/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Сенякина И.И. и Федотовой Е.В.,

при секретаре К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Пахомовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Пахомовой О.И. на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с иском к Пахомовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) стороны заключили кредитный договор N, по которому банк обязался предоставить Пахомовой О.И. кредит в размере *** рублей сроком до (дата) включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняла. По состоянию на (дата) сумма долга по договору составляет *** рубля, из которой размер просроченной задолженности составляет *** рубля. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с (дата) по (дата), составляет *** рублей. (дата) ответчику было направлено требование о погашении кредитной задолженности, ответ на которое Банком не получен. Истец просил суд взыскать с Пахомовой О.И. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с (дата) по (дата) - *** рублей, расходы по оплате госпошлины ***

Представитель ПАО "АК БАРС" БАНК, ответчик Пахомова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил:взыскать с Пахомовой О.И. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме ***, в том числе: задолженность по основному долгу - *** задолженность по процентам в размере ***. Взыскать с Пахомовой О.И. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины ***. В остальной части исковых требований ПАО "АК БАРС" БАНК отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Пахомова О.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные требования ПАО "АК БАРС" БАНК к Пахомовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличия задолженности по договору.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что (дата) ОАО "АК БАРС" БАНК и Пахомова О.И. заключили кредитный договор N, по которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** рублей на срок по (дата). Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.8 кредитного договора Пахомова О.И. обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платеже. В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней с момента получения письменного требования о досрочном погашении задолженности.

(дата) банк перечислил на счет истца *** рублей по договору N, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик Пахомова О.И. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на (дата) сумма долга составила *** рубля, из которой размер просроченной задолженности составляет *** рубля.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с (дата) по (дата) составляет *** рублей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции со ссылкой на нормы права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "АК БАРС" БАНК.

Вместе с тем, усмотрев наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд первой инстанции, не соглашаясь с представленным расчетом истца в части взыскания срочной задолженности по процентам в сумме *** рублей, исходя из того, что законом не предусмотрена возможность взыскания платежей на будущее время, счел не подлежащими удовлетворению требования ОАО "АК БАРС" БАНК о взыскании с ответчика процентов, начисленных как плата за пользование кредитом на будущий период.

В указанной части решение суда сторонами не обжаловалось.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек. Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, на будущий период законом не предусмотрена.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомовой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: