Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-5814/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей областного суда Коваленко А.И., Сенякина И.И.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Тортевой В.И. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2016 года о возвращении заявления Тортевой В.И..

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Тортева В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить пропущенный срок для подачи жалобы в высшие инстанции суда. К заявлению приложила определение судьи Оренбургского областного суда от 24.03.2016 г. о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы Тортевой В.И. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14.09.2010 г. по делу по иску Тортевой В.И. к ГОУСПО "Бузулукский педагогический колледж" о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.04.2016 г. заявление Тортевой В.И. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.05.2016 г. устранить недостатки, а именно: указать в какую судебную инстанцию она просит восстановить срок, срок обжалования какого судебного документа она просит восстановить, указать обстоятельства, на которых основывает свои требования, перечень прилагаемых документов, представить копии заявления и прилагаемых документов для ответчика и других участников, приобщить жалобу.

Обжалуемым определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20.05.2016 г. заявление Тортевой В.И. возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Тортева В.И. не соглашается с обжалуемым определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оставляя без движения заявление о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что податель заявления должен устранить недостатки заявления, приложив жалобу, необходимые документы, указать, для чего должен быть восстановлен срок подачи заявления, в какие высшие инстанции, какие имеются уважительные причины пропуска срока.

Однако судья не учел, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оставления без движения заявления о восстановлении пропущенного срока. Следовательно, не может быть признано правильным возвращение заявления по основанию невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

При этом следует учесть, что выяснение сведений, на которые судья указывает в определении об оставлении заявления без движения, возможно в ходе рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15.04.2016 г. об оставлении заявления без движения и определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20.05.2016 г. о возвращении заявления не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2016 года и определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2016 года отменить.

Направить настоящий материал в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения заявления Тортевой В.И. о восстановлении срока по существу.

Председательствующий

Судьи