Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-6177/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Сенякина И.И. и Федотовой Е.В.,

при секретаре К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ишмухаметова Г.И. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Ишмухаметову Р.Г., Ишмухаметову Г.И., Хасановой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2016 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Ишмухаметову Р.Г., Ишмухаметову Г.И., Хасановой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Ишмухаметов Г.И. 06 июня 2016 года обратился в Оренбургский областной суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года апелляционная жалоба Ишмухаметова Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2016 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Ишмухаметов Г.И. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, решение Ленинского районного суда г.Оренбурга постановлено 29 апреля 2016 года, в окончательной форме решение изготовлено (дата).

Апелляционная жалоба на решение суда от (дата) Ишмухаметова Г.И. была направлена по почте (дата) и поступила (дата) непосредственно в Оренбургский областной суд (л.д. 74 - 75) Оренбургский областной суд направил данную апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67).

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Ишмухаметовым Г.И. был пропущен срок для обжалования указанного решения суда, поскольку апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила по истечении установленного срока на обжалование, тогда как просьбы о восстановлении его данная жалоба не содержит.

Судебная коллегия с выводами суда не соглашается на основании следующего.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом; апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В связи с изложенным, течение месячного срока на апелляционное обжалование решения суда от (дата) начинается с (дата) и оканчивается (дата), который и является последним днем обжалования указанного судебного постановления.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба Ишмухаметовым Г.И. подана на почту до *** часов (дата), о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте (л.д. 75), то есть в установленный законом срок на обжалование в апелляционном порядке.

Поскольку направление данной жалобы в установленный срок непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием считать срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным, она, исходя из приведенных норм и установленных обстоятельств, считается поданной в пределах установленного срока обжалования, вывод суда о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования является ошибочным. В данном случае судье следовало выполнить требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем было указано в сопроводительном письме Оренбургским областным судом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело с апелляционной жалобой Ишмухаметова Г.И. - направлению в Ленинский районный суд г.Оренбурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи