Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-6878/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Раковского В.В., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев 17 августа 2016 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Ляхова А.В. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

У с т а н о в и л а

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года исковые требования Ляхова А.В. удовлетворены. Суд признал за Ляховым А.В. право на ежемесячное получение страховых выплат возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию от 11.09.2006 года с 07.12.2006 года в размере *** рублей, 01.01.2007 года в размере *** рублей, с 01.01.2008 года в размере *** рублей, с 01.07.2008 года в размере *** рублей, с 01.01.2009 года в размере *** рублей, с 01.01.2010 года в размере *** рублей, с 01.01.2011 года в размере *** рублей, с 01.01.2012 года в размере *** рублей, с 01.01.2013 года в размере *** рублей, с 01.01.2014 года в размере *** рублей; по профзаболеванию от 23.03.2010 года с 20.05.2010 года в размере *** рублей, с 01.01.2011 года в размере *** рублей, с 01.05.2011 года в размере *** рублей, с 01.01.2012 года в размере 10 *** рублей, с 01.01.2013 года в размере *** рублей, с 01.01.2014 года в размере *** рублей.

Суд возложил обязанность на Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Ляхова А.В. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда по профзаболеванию от 11.09.2006 года в размере *** рублей, начиная с 01.11.2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством и по профзаболеванию от 23.03.2010 года в размере *** рублей, начиная с 01.11.2014 года до 01.05.2015 года с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с учетом последующего переосвидетельствования.

Взыскал с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Ляхова А.В. задолженность по ежемесячным страховым выплатам по профзаболеванию от 11.09.2006 года за период с 07.12.2006 года до 01.11.2014 года в сумме *** рублей и по профзаболеванию от 23.03.2010 года за период с 20.05.2010 года до 01.10.2014 года в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Взыскал с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Ляхова А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Взыскал с Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину - *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2015 года решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2015 года.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области 27 июня 2016 года заявление Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2015 года удовлетворено.

В частной жалобе Ляхов А.В. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок кассационного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд кассационной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование судебного постановления.

Удовлетворяя заявление Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции признал причины пропуска предусмотренного законом процессуального срока уважительными, поскольку имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

Возможность восстановления срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке сопряжена с наличием исключительных обстоятельств, которые имели место после вступления судебных актов в законную силу.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ляхова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи