Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-7063/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Имамовой Р.А., Коваленко А.И.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чистякова Р.В. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области 27 апреля 2016 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу по иску Чистякова Р.В. к Антюхину С.П., Чистяковой А.С., Горяйнову А.А. о признании сделок купли-продажи автомобилей недействительными и выплате денежных средств.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия

установила:

решением Бузулукского районного суда г Оренбургской области от 27 апреля 2016 года исковые требования Чистякова Р.В. удовлетворены. Суд постановил:признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля HONDA-CR-V, *** года выпуска, государственный номер ***, заключенную (дата) между Чистяковой А.С. и Антюхиным С.П.; признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля Lada-GRANTA, *** года выпуска, государственный номер ***, заключенную (дата) между Чистяковой А.С. и Антюхиным С.П..

Антюхину С.П. возвратить Чистяковой А.С. автомобиль Lada-GRANTA, *** года выпуска, государственный номер ***.

Чистяковой А.С. возвратить денежные средства Антюхину С.П. по недействительной сделке купли-продажи от (дата) за автомобиль Lada-GRANTA, *** года выпуска, государственный номер ***, в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Антюхина С.П. в пользу Чистякова Р.В. денежную сумму 585 000 рублей.

Взыскать с Антюхина С.П. и Чистяковой А.С. в равных долях в пользу Чистякова Р.В. все понеченные по делу судебные расходы, в том числе, 2000 рублей - уплаченная госпошлина в суд на момент подачи иска, 5000 рублей - за участие представителя в деле, по 1000 рублей с каждого - в счет возмещения расходов по государственной пошлине, по 2500 рублей с каждого в счет возмещения расходов за участие представителя в суде.

С Антюхина С.П., Чистяковой А.с. взыскана государственная пошлина в бюджет МО г. Бузулук, по 3 525 рублей с каждого.

Не согласившись с указанным решением, Антюхин С.П. и Чистякова А.С. подали апелляционные жалобы. Одновременно заявители ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на позднее получение ими копии мотивированного решения суда.

Обжалуемым определением Бузулукского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2016 года Антюхину С.П. и Чистяковой А.С. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2015 года.

В частной жалобе Чистяков Р.В. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены при этом исходит из следующего.

Положениями ст. 199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из материалов дела следует, что решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2015 года в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2015 года, следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 26 декабря 2015 года. Мотивированное решение в адрес ответчиков Антюхина С.П. и Чистяковой А.С. направлено 30 декабря 2015 года (л.д. 127 - копия сопроводительного письма). Антюхин С.П. и Чистякова А.С. обратились в суд с апелляционной жалобой 11 апреля 2016 года, т.е. за пределами процессуального срока. Одновременно заявители ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявители указывали на то обстоятельство, что о состоявшемся решении они не знали и были лишены возможности с ним ознакомиться.

Учитывая, что копия мотивированного решения суда получена ответчиками 15 марта 2016 года, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела (л.д. 135, 136), доказательств своевременного получения ответчиками копии решения суда материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене, поскольку указанные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, для переоценки которой оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чистякова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: