Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Хакимовой О.В.,
при секретаре Бобылевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Э.Ф. об оспаривании постановления старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Г.В.,
по апелляционной жалобе Э.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), которым отказано в удовлетворении требований Э.Ф.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., представителя административного истца В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика О.В., просившую решение суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
Э.Ф. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что (дата) она подала жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга А.К., выразившееся в не окончании исполнительного производства и вынесении незаконных постановлений о возбуждении исполнительного производства N от (дата) о взыскании с нее задолженности в сумме 22 381,74 рублей в пользу "Оренбургской коммунальной теплоснабжающей компании" и постановления об обращении взыскания на ее пенсию направленные (дата) в УПФ РФ в (адрес) для принудительного исполнения., о незаконном удержании с нее 3 547,16 рублей по исполнительному листу N от (дата), о незаконном удержании с нее 13 793,74 рублей по судебному приказу N от (дата)
По мнению административного истца, оспариваемые постановления нарушают ее права, так как с нее излишне взыскиваются денежные средства, о чем ей стало известно из ответа начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от (дата)
(дата) старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Г.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Административный истец Э.Ф. с учетом уточнения просила признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Г.В. от (дата); обязать старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Г.В. устранить допущенные нарушения, возвратить незаконно удержанную сумму в размере 14 925,11 рублей.
Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований Э.Ф. отказано.
С указанным решением не согласился административный истец, в апелляционной жалобе просил решение отменить и принять новое, которым требования удовлетворить.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции административный истец, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, представителей административного истца и административного ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Оренбурга А.К. от (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Э.Ф. 22 381,74 рублей в пользу взыскателя ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".
Постановлением судебным пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Оренбурга А.К. от (дата) на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N, о взыскании с должника Э.Ф. в пользу взыскателя ООО "УК ФЖ "Центральная" 104 682,60 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от (дата), указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Оренбурга А.К. от (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N, о взыскании с Э.Ф., в пользу ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" 26 023,25 рублей.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от (дата), в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, от которого поступило заявление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство N окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 7 487,01 рублей.
Всего, начиная с 2010 г., в ОСП Ленинского района г.Оренбурга на исполнении находилось 9 исполнительных производств в отношении должника Э.Ф. с общей суммой взыскания в размере 352 154,32 рублей, в пользу двух взыскателей: ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" и УК ЖФ "Центральная". При этом в пользу взыскателя ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" на исполнении в отношении должника Э.Ф. находились семь исполнительных производств о взыскании денежных средств на общую сумму в размере 209 731,92 рублей, а в пользу УК ЖФ "Центральная" - два исполнительных производства на общую сумму в размере 142 422,40 рублей.
(дата) Э.Ф. обратилась в ОСП Ленинского района г. Оренбурга с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга А.К. по взысканию суммы долга в пользу ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".
Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Г.В. от (дата) действия (бездействии) судебного пристава-исполнителя признанны законными и отказано в удовлетворении жалобы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласился с представленным административным ответчиком расчетом согласного которого у Э.Ф. по сводному исполнительному производству имеется задолженность перед ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" в размере 53 703,29 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд обоснованно сделал вывод о том, что старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Оренбурга Г.В. при вынесении постановления о признании действий (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы от (дата) действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", при этом нарушений прав должника Э.Ф. допущено не было.
Требования административного истца в части обязания административного ответчика возвратить Э.Ф. излишне удержанную сумму в размере 14 925,11 рублей судом признаны преждевременными, поскольку сводное исполнительное производство не окончено.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
В соответствии со статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как видно из материалов дела у судебного пристава-исполнителя на исполнении находилось 9 исполнительных производств в отношении должника Э.Ф. с общей суммой взыскания в размере 352 154,32 рублей, в пользу двух взыскателей: ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" и УК ЖФ "Центральная". Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. По расчету административного ответчика, остаток задолженности Э.Ф. перед ООО "ОКТК" по сводному исполнительному производству составил 53 703,29 рублей. На момент рассмотрения административного искового заявления сводное исполнительное производство не было окончено, следовательно, не было оснований для вынесения постановлении об окончании исполнительного производства.
Статьей 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" определен перечень обязанностей старшего судебного пристава, в том числе, обязанность по контролю деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов.
При этом, доказательства отсутствия со стороны старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области надлежащей организации и контроля за работой возглавляемого ей подразделения, принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, что привело к нарушению интересов взыскателя, материалы дела не содержат.
По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.
Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда.
Руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Э.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.