Постановление Оренбургского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-231/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Ширяева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева С.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года Ширяев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ширяев С.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 27 октября 2014 года в 17 часов 30 минут Ширяев С.В. в районе дома N 14 по ул. 3 -й Семафорной в г. Оренбурге управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Ширяева С.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с отказом Ширяева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Направление водителя транспортного средства Ширяева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, с соблюдением требований, установленных Правилами. Пройти медицинское освидетельствование Ширяев С.В. отказался.

Факт совершения Ширяевым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом старшего полицейского 3 взвода 1 роты ГЗ ПЦО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области Т ... ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД И ... ; письменными объяснениями понятых Д ... и Щ ...

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ширяева С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Ширяев С.В. указывает, что не являлся субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял.

Данный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Так, из рапорта старшего полицейского 3 взвода 1 роты ГЗ ПЦО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области Т ... следует, что им при несении службы совместно с сотрудником полиции К ... 27 октября 2014 года около 17 часов 05 минут в районе дома N 21 ул. М. Джалиля был замечен автомобиль марки (***), государственный регистрационный знак *** 56, который двигался с выключенным ближним светом фар. Указанный автомобиль остановился у дома N 14 по ул. 3-й Семафорной. Подъехав к автомобилю, установлили, что водителем данного автомобиля является Ширяев С.В. и у него наблюдаются признаки алкогольного опьянения. Далее на место был вызван экипаж ДПС ГИБДД.

Указанный рапорт согласуется с рапортом инспектора ДПС ГИБДД И ... , согласно которому 27 октября 2014 года он совместно с ИДПС П ... по сообщению дежурного прибыл на ул. 3-ю Семафорную в г. Оренбурге, где сотрудниками ОВО г. Оренбурга ФФГКУ УВО УМВД России был задержан автомобиль марки (***), государственный регистрационный знак ***. По прибытии на место было установлено, что у водителя данного автомобиля - Ширяева С.В. наблюдаются признаки опьянения. В присутствии двух понятых Ширяев С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении данного водителя был составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Рапорты старшего полицейского 3 взвода 1 роты ГЗ ПЦО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области Т ... и инспектора ДПС ГИБДД И ... никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Они согласуются с другими объективными доказательствами по делу и поэтому правомерно приняты за основу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах версия Ширяева С.В. о том, что он автомобилем не управлял, мировым судьей обоснованно расценена как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Ширяев С.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен права на защиту, нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Алтайская, д. 12в, Ширяев С.В. был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью Ширяева С.В. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, копия которого им получена.

Таким образом, Ширяев С.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Ширяев С.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Ширяева С.В.

Довод жалобы Ширяева С.В. о нарушении его права на защиту в связи с неизвещением о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Ширяева С.В. на постановление мирового судьи была назначена к рассмотрению в Центральном районном суде г. Оренбурга на 04 августа 2015 года в 12 часов 00 минут, в связи с чем по месту жительства Ширяева С.В., указанному им в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание с указанием о времени и месте рассмотрения жалобы.

В назначенное время рассмотрение жалобы было отложено на 14 часов 00 минут 12 августа 2015 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Ширяева С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы. О необходимости явки Ширяева С.В. в указанное время также была отправлена судебная повестка.

12 августа 2015 года рассмотрение жалобы Ширяева С.В. вновь было отложено на 14 часов 00 минут 14 сентября 2015 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Ширяева С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы. О необходимости явки Ширяева С.В. в указанное время также была отправлена судебная повестка. Однако вручить почтовое отправление 23 августа 2015 года Ширяеву С.В. под подпись не представилось возможным по причине его отсутствия дома, в связи с чем по адресу места жительства Ширяева С.В. было оставлено вторичное извещение о наличии заказного письма. Однако за получением заказного письма Ширяев С.В. в отделение почтовой связи не явился. В связи с истечением срока хранения корреспонденция была возвращена обратно в Центральный районный суд г. Оренбурга, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, были соблюдены.

Таким образом, судьей районного суда были приняты меры для надлежащего извещения Ширяева С.В. о времени и месте рассмотрения дела. Между тем Ширяев С.В., осведомленный о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, мер к получению судебной повестки не принял, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах рассмотрение дела судьей в отсутствие Ширяева С.В. согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и не свидетельствует о нарушении права последнего на судебную защиту.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Ширяева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева С.В. оставить без изменения, а жалобу Ширяева С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев