Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года в отношении
Яворского А. В., родившегося (дата) в (адрес), судимого:
04 мая 2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,
12 апреля 2013 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от
03 апреля 2014 года Яворский А.В. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2013 года в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно Яворскому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Яворскому А.В. установлены ограничения, содержание которых приведено в приговоре.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата), зачтено в срок наказания время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) с (дата) по (дата) включительно.
В апелляционном порядке приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2014 года в отношении Яворского А.В. не обжаловался.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ разъяснено, что упоминание в резолютивной части приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2014 года о зачёте отбытого Яворским А.В. наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) - с (дата) по (дата) включительно является технической ошибкой и не должно учитываться при исполнении наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы представления об отмене постановления районного суда и прекращении производства по вопросу в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, пояснения осуждённого Яворского А.В. о неполучении копии обжалуемого постановления, при этом не возражавшего об отмене постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 23 мая 2014 года, поскольку оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Обращает внимание, что суд, рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора, фактически внёс изменения в приговор в части назначенного срока наказания. Вместе с тем указанное изменение приговора относится к компетенции вышестоящих судов.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 401 15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела при вынесении судебного решения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ могут быть разрешены лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.
Вышеприведённые положения закона судом не соблюдены.
Так, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года в отношении Яворского А.В. внесены изменения в приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2014 года, согласно которым постановлено считать технической ошибкой указание суда о зачёте в срок наказания времени отбывания наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) с (дата) по (дата).
То есть суд, рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора, увеличил осуждённому общий срок отбывания наказания, чем вышел за пределы своих полномочий и ухудшил положение Яворского А.В.
Помимо этого, судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Полшков А.М. по собственной инициативе принял вышеуказанное решение, без проведения судебного заседания и извещения участников уголовного судопроизводства. Копия принятого судебного решения не была вручена осуждённому Яворскому А.В.
Несоблюдение судьей требований УПК РФ повлекло нарушение прав осуждённого на участие в судебном заседании, а также на своевременное обжалование судебного решения.
Исходя из вышеизложенного постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года в отношении Яворского А.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2014 года в отношении Яворского А. В. отменить.
Производство по вопросу, рассмотренному в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, прекратить.
Председательствующий В.А. Емельянов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.