Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 4У-1102/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Шарифова М.Ф..

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кононыхина А. Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года в отношении

Кононыхина А. Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина РФ, судимого:

- 08.12.2004 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 02.04.2013 года по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21.03.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 6 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Кононыхин А. Г. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата).

В апелляционном порядке приговор осужденным Кононыхиным А.Г. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Шарифова М.Ф., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кононыхин А.Г. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кононыхин А.Г. ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь, что суд установилсовокупность смягчающих наказание обстоятельств, по при этом необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, хотя все основания для этого у суда имелись.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного

Кононыхина А.Г. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного заседания установлено, что Кононыхин А.Г., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи от (дата) административному наказанию за невыполнение (дата) законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (дата) вновь управлял автомобилем ВАЗ-21101 с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Кононыхина А.Г. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Вина осуждённого Кононыхина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действиям Кононыхина А.Г. дана правильная юридическая оценка.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ вопрос о несоответствии назначенного наказания тяжести преступления, личности осужденного, а также о его чрезмерной суровости подлежит проверке судом кассационной инстанции только в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания осужденному Кононыхину А.Г. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, наличие на иждивении матери и бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно учел наличие в действиях Кононыхина А.Г. рецидива преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения Кононыхину А.Г. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и обоснованно не усмотрел для этого оснований.

Вместе с тем, суд, фактически назначив Кононыхину А.Г. наказание с учетом рецидива, не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ и не обсудил вопрос о возможности назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, суд обязан был мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, суд необоснованно учел при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что Кононыхин А.Г. в период условно-досрочного освобождения совершил (дата) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение указано в описательно-мотививоровочной части приговора как нарушение, которое фактически и образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, а потому не может учитываться при назначении наказания (л.д.145).

При таких обстоятельствах приговор в отношении Кононыхина А.Г. подлежит изменению, а назначенное ему наказание подлежит смягчению с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кононыхина А. Г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года в отношении

Кононыхина А. Г. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд при назначении наказания учитывает, что Кононыхин А.Г. в период условно-досрочного освобождения совершил (дата) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- смягчить Кононыхину А. Г. наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Кононыхина А.Г. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов