Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 4У-1198/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе заявителя Саликова М. П. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Саликов М.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по ЮАО (адрес) СУ СК РФ по (адрес) С.С.А.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2016 года жалоба Саликова М. П.

возвращена заявителю для устранения недостатков.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2016 года постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Саликов М.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом указывает, что он обратился в суд с жалобой на ответ следователя на его заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц, поскольку следователь не оценил и не опроверг каждый довод его заявления в отдельности и дал ему немотивированный ответ на его заявление.

Однако суды первой и апелляционной инстанции необоснованно указали в своих решениях о том, что в жалобе не указан конкретный предмет обжалования, а именно конкретное действие (бездействие) либо решение должностного лица с которыми не согласен заявитель и незаконно возвратили его жалобу для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Президиум находит кассационную жалобу заявителя

Саликова М.П. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно постановлению суд принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, так как в жалобе не указан конкретный предмет обжалования, а именно конкретное действие (бездействие) либо решение должностного лица с которыми не согласен заявитель и возвратил жалобу Саликова М.П. для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, Саликов М.П. указал, что просит признать незаконным бездействие руководителя СО по ЮАО (адрес) СУ СК РФ по (адрес) С.С.А. незаконным, поскольку в ответе, который был ему дан на его заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц, не содержится ответов на доводы его заявления (л. д. 2).

Следовательно, выводы суда о том, что жалоба заявителя не конкретизирована, невозможно установить, что является предметом обжалования, не соответствуют содержанию жалобы, поданной Саликовым М.П. в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя Саликова М.П. подлежит удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу заявителя Саликова М. П. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2016 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга другому судье.

Председательствующий В.А. Емельянов