Апелляционное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 22-1120/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Кольцова Ю.А.,

судей Григорьева А.С., Петровой М.В.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осуждённой Смолиной А.Г.,

её защитника Стексова П.В.,

при секретаре Юзовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Смолиной А.Г. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2016 года, которым

Смолина А.Г., родившаяся " ... " года рождения, уроженка п " ... ", гражданка РФ, со средним-специальным образованием, не замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированная и проживающая по адресу: " ... " судимая:

- 26 июня 2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; Постановлением того же суда от 16 марта 2009 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение;

- 18 августа 2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2009 года условная мера заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 июня 2009 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 26 июня и 18 августа 2008 года окончательно назначено 3 года 06 месяцев лишения свободы. По постановлению Окуловского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2010 года исполнение неотбытой части приговора в размере 02 года 08 месяцев отсрочено на период беременности и до достижения будущим ребенком 14-летнего возраста. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2014 года освобождена от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации N 3500-6ГД от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации";

- 22 декабря 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказания по приговору Новгородского районного суда от 22 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 06 июня 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Смолиной А.Г. под стражей и наказание, отбытое по приговору от 22 декабря 2015 года, с 29 ноября 2015 года по 06 июня 2016 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кольцова Ю.А., выступления осуждённой Смолиной А.Г., участвующей в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и адвоката Стексова П.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Смолина А.Г. признана виновной и осуждена за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 ноября 2015 года в г. Великий Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смолина А.Г. вину признала.

Дело рассмотрено, судом постановлен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Смолина А.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Отмечает, что имеет на иждивении двоих детей " ... " года рождения, опекун детей, её мать умерла " ... " года, а дети остались без какой-либо помощи и поддержки, а также тяжело переживают потерю бабушки. Кроме того, считает, что у суда были все основания назначить ей условное осуждение, либо отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. С учетом приведенных доводов, просит приговор суда изменить, применив ст.ст. 73, ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Великий Новгород Белозерова Е.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое осуждена Смолина А.Г., а также о её виновности в содеянном, являются законными и обоснованными, подтверждаются совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Вина Смолиной А.Г. в совершении преступления, кроме показаний данных Смолиной А.Г. в судебном заседании нашла своё подтверждение и подробными показаниями

потерпевшей М., свидетелей В,Ф,С,М,М и другими исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной Смолиной А.Г., о то, что днем 29 ноября 2015 года возле дома " ... " по ул. " ... " увидела потерпевшую, в руках которой был пакет и женская сумка. Решив отобрать у женщины деньги, она около подъезда подобрала камень, который взяла в левую руку. Зайдя с женщиной в подъезд, она камнем нанесла удар женщине в голову. Женщина стала кричать. Она еще раз замахнулась и сказала ей, что та не кричала и отдала ей деньги. Женщина отдала ей 300 рублей, а также мелочь. Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2011 года, в ходе которого изъят камень. Заключением судебно-медицинской экспертизы N " ... " от 29.11.2015 года, в соответствии с которой у потерпевшей М. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области головы, которое причинено от воздействия тупого твердого предмета. Протоколами выемки и иными имеющимися по делу доказательствами, которые осужденной не оспариваются.

Показания потерпевшей М относительно действий Смолиной А.Г. при совершении в отношении неё преступления, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании были последовательны, неизменны, убедительны, согласуются с показаниями свидетелей, иными приведенными в приговоре доказательствами, оснований не доверять им у суда не имелось.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и дан анализ доказательствам, рассмотренным в судебном заседании. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Смолиной А.Г. совершено тяжкое корыстное насильственное преступление.

Наказание Смолиной А.Г. по ч.2 ст.162 УК РФ назначено судом в соответствии с законом, оно не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нет оснований.

При назначении наказания осужденной Смолиной А.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Данные о личности осужденной Смолиной А.Г. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

Решая вопрос о назначении Смолиной А.Г. наказания за совершенное ею преступления, суд принял во внимание, что последняя совершила тяжкое преступление.

Также суд обоснованно в соответствии с пп. "и,г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Таким образом, те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей апелляционной жалобе, были учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Наказание за совершённое Смолиной А.Г. преступления назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, соразмерно содеянному и личности виновной, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в полной мере принял во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

Вопрос о невозможности исправления осужденной Смолиной А.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, судом обсуждался, что также нашло своё отражение в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении Смолиной А.Г. наказания положений ст.ст. 82, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, которые могут повлечь дальнейшее снижение наказания, судебная коллегия не усматривает.

Режим исправительного учреждения назначен осужденной Смолиной А.Г. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2016 года в отношении Смолиной А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Смолиной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Кольцов

Судьи А.С. Григорьев

М.В. Петрова