Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-1312/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 августа 2016 г. по делу N 33-1312/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Крымского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016г., которым удовлетворен иск командира войсковой части N о привлечении "данные изъяты" Рыбина С.С. к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения ответчика Рыбина С.С., его представителей Акуленко О.А. и КоняшкинаА.А. в обоснование апелляционной жалобы, представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Ковынева А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Рыбин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в должности "данные изъяты"

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка материально-технического обеспечения, хозяйственной и экономической деятельности войсковой части N, в ходе которой в связи с отсутствием сведений о списании горюче-смазочных материалов установлена недостача числящегося за Рыбиным С.С. автобензина " "данные изъяты"" в количестве "данные изъяты" на сумму "данные изъяты"., дизельного топлива - "данные изъяты" на сумму "данные изъяты"., масла моторного "данные изъяты" на сумму "данные изъяты". и масла моторного "данные изъяты" на сумму "данные изъяты"

Командир войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении Рыбина С.С. к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в размере "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Рыбин С.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с него стоимости дизельного топлива и бензина. Он считает, что несвоевременное представление им документов о расходе топлива не свидетельствует о причинении реального материального ущерба воинской части. Документы, подтверждающие обоснованность этого расхода сданы им в ДД.ММ.ГГГГ. в делопроизводство воинской части. При этом он предоставил ревизору путевые листы и журнал учета, в соответствии с которыми составлялись акты списания горюче-смазочных материалов. Кроме того, за несвоевременное представление данного акта он приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Данным обстоятельствам суд надлежащей оценки не дал, что привело к принятию ошибочного решения о причинении им реального материального ущерба воинской части.

В суде ответчик признал иск в части взыскания с него стоимости моторного масла в количестве "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты"

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части N просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя иск командира войсковой части N, суд исходил из того, что ответчиком причинен реальный материальный ущерб воинской части, выразившийся в предоставлении отчетных документов, подтверждающих расход горюче-смазочных материалов, после проведения ревизии и установления недостачи. Однако данные выводы суда являются ошибочными.

В соответствии со ст. 2 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащий, которому имущество было передано под отчет, несет полную материальную ответственность за причиненный реальный материальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно представленным N ФЭС копиям путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ не учтенный ревизией нормативный расход дизельного топлива допущен в подразделении Рыбина С.С. при выполнении служебных задач.

Показаниями свидетеля ФИО3 ( "данные изъяты") подтверждается, что указанные в путевых листах сведения о работе техники соответствуют действительности.

Свидетель ФИО2 (начальник отдела учета материальных средств N) показала, что стоимость топлива, расход которого подтвержден путевыми листами, списана бухгалтерией в ДД.ММ.ГГГГ в плановом порядке, как текущий расход.

Из пояснений ФИО1, привлеченного судом апелляционной инстанции в качестве специалиста, следует, что данные путевые листы являются первичными документами, подтверждающими обоснованность расхода дизельного топлива и бензина, оформлены надлежащим образом и составлены в соответствии с требованиями нормативных актов.

Таким образом, по делу не представлено доказательств, подтверждающих ненормативное списание РыбинымС.С. дизельного топлива и автомобильного бензина, поэтому не имеется оснований полагать, что им причинен воинской части реальный материальный ущерб.

При таких данных, решение гарнизонного военного суда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Вместе с тем Рыбиным С.С. не представлено документов, подтверждающих законность расхода числящегося за ним моторного масла в количестве "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты". При этом он признал иск командира воинской части о взыскании с него указанной суммы. Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении ответчиком воинской части материального ущерба в указанном размере, подлежащего взысканию.

Помимо этого Рыбин С.С. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлениями, в которых просил возместить судебные расходы в размере "данные изъяты"., понесенные им на оплату услуг представителей КоняшкинаА.А., участвовавшего в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, и Акуленко О.А., подготовившую апелляционную жалобу и представлявшую его интересы в суде ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь принципом разумности и учитывая незначительную сложность дела, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявления частично в сумме "данные изъяты". В удовлетворении заявлений Рыбина С.С. о возмещении расходов по оплате услуг представителей в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, ст.328 - 330 ГПКРФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску командира войсковой части N к Рыбину С.С. о привлечении его к материальной ответственности - отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск командира войсковой части N о привлечении Рыбина С.С. к полной материальной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбина С.С. в пользу войсковой части N на расчетный счет филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - " N финансово-экономическая служба" "данные изъяты"

В удовлетворении иска командира войсковой части N о взыскании с Рыбина С.С. в пользу указанной воинской части "данные изъяты". - отказать.

Взыскать с войсковой части N через филиал Федерального казенного учреждения " "данные изъяты"" - " N финансово-экономическая служба" в пользу Рыбина С.С. расходы на оплату услуг представителей в размере "данные изъяты".

В удовлетворении заявлений Рыбина С.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителей на сумму "данные изъяты" руб. - отказать.

Председательствующий

Судьи