Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-1362/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 августа 2016 г. по делу N 33-1362/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Коробенко Э.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - ФИО на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 мая 2016 г., которым частично удовлетворено исковое заявление в интересах Службы в "адрес" Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" (далее - Служба Пограничного управления) о привлечении "данные изъяты" Черевко В.В. к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя начальника Службы Пограничного управления - ГордиенкоЮ.А. в обоснование апелляционной жалобы, ответчика Черевко В.В. возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

в ходе проверки наличия продовольствия в подразделениях Службы Пограничного управления была выявлена недостача продуктов питания на сумму "данные изъяты"., выданных "данные изъяты" Черевко В.В. под отчет, так как он нарушал порядок выдачи продуктов со склада, а при ведении тетрадей учета продовольствия, фуража и тары допускал арифметические ошибки и неточности.

Начальник Службы Пограничного управления через представителя обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Черевко В.В. к полной материальной ответственности.

Решением суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика "данные изъяты". В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование жалобы указывается, что основанием для списания материальных средств с учета продовольственной службы являются приходно-расходные документы, утвержденные приказом КГБ "данные изъяты". Так как указанные документы Черевко В.В. установленным порядком в продовольственную службу своевременно представлены не были, то суд при вынесении решения необоснованно сослался на показания свидетелей, получавших продукты, и иные представленные ответчиком документы, подтверждающие выдачу им продуктов установленным порядком. Поэтому иск подлежал полному удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Для целей настоящего Федерального закона реальным ущербом является утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

Из изложенного следует, что основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия (бездействие) в результате которых государственному органу, в котором предусмотрено прохождение военной службы, был причинен реальный ущерб.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было выдано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

Согласно материалам дела, в ходе проведенного административного расследования по факту выявления недостач и излишков продовольствия в подразделениях Службы в "адрес" была установлена недостача продовольствия, полученного Черевко В.В. под отчет на сумму "данные изъяты". В суде ответчик признал иск на сумму "данные изъяты" коп. Также он представил в судебное заседание выписку из навигационно-вахтенного журнала ПСКА-657 N от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения военнослужащих данного катера, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. им было выдано на "данные изъяты". Кроме того, Черевко В.В. указал, что указанный в иске ущерб на сумму "данные изъяты". образовался в результате счетной ошибки, допущенной им при составлении отчета. С данными доводами ответчика согласился представитель истца.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что Черевко В.В., выдав личному составу "данные изъяты" положенное продовольствие на сумму "данные изъяты" коп., реального ущерба Службе Пограничного управления в указанном размере не причинил.

Также не может быть признанна ущербом допущенная Черевко В.В. при составлении отчета арифметическая ошибка на сумму "данные изъяты"

Учитывая, что размер причиненного истцу ущерба в размере "данные изъяты". был доказан, гарнизонный военный суд обоснованно удовлетворил иск в указанном размере.

Вопреки доводам жалобы, ненадлежащее исполнением Черевко В.В. своих должностных обязанностей, связанных с оформлением приходно-расходных документов, не может являться основанием для привлечения его к материальной ответственности, так как оценка данных его действий (бездействия) возможна лишь в рамках иных видов юридической ответственности.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению в интересах Службы в "адрес" Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" к Черевко В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи