Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-1377/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 августа 2016 г. по делу N 33-1377/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Коробенко Э.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя истца и апелляционному представлению первого заместителя военного прокурора "адрес" флота на определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 24 июня 2016 г., которым передано в другой суд по подсудности гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора "адрес" флота в интересах Министерства обороны Российской Федерации о привлечении "данные изъяты" Новогрибельского С.А. к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, апелляционного представления и возражений на них, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем N военного следственного отдела в отношении Новогрибельского С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 165, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу было признано Министерство обороны Российской Федерации, которое предъявило к обвиняемому иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму N руб. Постановлением Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2016 г. уголовное дело в отношении Новогрибельского С.А. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, а гражданский иск оставлен без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель военного прокурора "адрес" флота в интересах Министерства обороны Российской Федерации подал иск о привлечении Новогрибельского С.А. к материальной ответственности на сумму N руб. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь начальником Федерального государственного бюджетного учреждения " N судоремонтный завод "адрес" флота" (далее - N судоремонтный завод), заключил с Министерством обороны Российской Федерации государственный контракт по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов. В ходе выполнения указанного контракта на судно " "данные изъяты"" были установлены N технически не исправных и не пригодных для эксплуатации на судне электронасосов. ДД.ММ.ГГГГ Новогрибельский С.А. подписал акт сдачи-приемки выполненных работ на судне " "данные изъяты"", чем заверил заведомо не соответствующий действительности факт выполнения работ по государственному контракту. В результате действий ответчика, содержащих признаки состава преступления, Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в размере N руб., выразившийся в оплате N электронасосов, подлежащих списанию, и их установке на судно.

Определением Севастопольского гарнизонного военного суда данное гражданское дело передано по подсудности в Нахимовский районный суд г.Севастополя на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца и в апелляционном представлении первый заместитель военного прокурора "адрес" флота просят определение суда отменить. Ссылаясь на положения ст. 1, 2, 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", они указывают, что ущерб был причинен Новогрибельским С.А. при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем данное дело подсудно военному суду.

В возражениях на частную жалобу и апелляционное представление ответчик просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе и апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" данный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по искам к военнослужащим о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Принимая решение о передаче дела в районный суд по подсудности, суд исходил из того, что ущерб государству был причинен в результате ненадлежащего исполнения Новогрибельским С.А. государственного контракта, в связи с чем на возникшие правоотношения не распространяются положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Однако такой вывод суда является ошибочным.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к Новогрибельскому С.А. в связи с исполнением им обязанностей "данные изъяты" N судоремонтного завода, то есть ущерб связывается с исполнением ответчиком обязанностей военной службы. Кроме того, уголовное преследование истца осуществлялось в связи с совершением им деяний, содержащих признаки преступлений, связанных с должностными полномочиями.

Учитывая изложенное, суд пришел к неправильному выводу необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд. Следовательно, определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в Севастопольский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 24 июня 2016 г. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора "адрес" флота в интересах Министерства обороны Российской Федерации о привлечении "данные изъяты" Новогрибельского С.А. к материальной ответственности направить в Севастопольский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи