Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-1271/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-1271/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тогубицкого В.А.,

судей: Колесника А.В. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - ФИО11 Р.А. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 мая 2016 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований "данные изъяты" Хулатаева Б.А. о признании незаконными действий командующего войсками "адрес" регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части N, связанных с порядком предоставления дополнительных гарантий и компенсаций за участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., а также мнение представителя административных ответчиков - Илькуненко В.И., судебная коллегия

установила:

дело представлено в окружной военный суд и назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя административного истца - ФИО7

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Из материалов дела видно, что ФИО7 представляет интересы истца в суде на основании доверенности. Вместе с тем документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, им суду не представлено. Не свидетельствует о наличии такого образования и представленная в суд апелляционной инстанции светокопия диплома о профессиональной переподготовке ФИО7

Таким образом, апелляционная жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, которому право на обжалование судебного решения не предоставлено.

Это обстоятельство на основании п. 5 ст. 309 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 55, 301, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя административного истца - ФИО12 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 мая 2016 г. по административному исковому заявлению Хулатаева Б.А. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи