Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-1293/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-1293/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В.,

судей: Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр) - ФИО на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2016 г., которым частично удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу по заявлению "данные изъяты" Хацигова И.А. об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с досрочным увольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

приказом командующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГг. N-кс уволенный с военной службы Хацигов И.А. исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 г., вступившим в законную силу 23 июля 2014 г., на командующего "данные изъяты" возложена обязанность восстановить Хацигова И.А. на военной службе, обеспечив его с ДД.ММ.ГГГГ денежным довольствием до момента восстановления в списках личного состава воинской части.

Хацигов И.А. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию присужденных денежных средств в размере "данные изъяты" коп., в связи с потерей их покупательской способности в результате несвоевременного исполнения решения суда.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд определилвзыскать с единого расчётного центра в пользу истца в качестве индексации "данные изъяты" руб. В удовлетворении заявления об индексации "данные изъяты". судом отказано.

В частной жалобе представитель единого расчётного центра просит определение суда отменить и вынести новое об отказе заявителю в индексации денежных средств, поскольку решением Грозненского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 г. конкретные денежные суммы в его пользу не присуждались и с единого расчётного центра не взыскивались.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 258 ГПК РФ, действовавшего на момент спорных правоотношений, решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, должностному лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, а о его исполнении должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Однако, согласно сообщению представителя единого расчётного центра от ДД.ММ.ГГГГ N, денежные средства в порядке исполнения названного решения перечислены заявителю в сумме "данные изъяты". в ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо препятствий к своевременному исполнению решения суда о взыскании недополученного денежного довольствия в пользу заявителя из материалов дела, равно как и из поданной представителем должностного лица кассационной жалобы, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Применив представленный по делу расчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости индексации денежных средств, полученных заявителем на основании решения суда, размер которой составил "данные изъяты".

В соответствии с установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием через единый расчётный центр, поэтому гарнизонный военный суд обоснованно взыскал сумму индексации с указанного центра.

Вопреки мнению автора жалобы, отсутствие в судебном постановлении от 22 января 2014 г. конкретной суммы, подлежащей взысканию в пользу административного истца, не влияет на обоснованность оспариваемого определения, поскольку решением суда возложена обязанность выплатить истцу денежное довольствие за конкретный период времени в размере, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы денежного довольствия военнослужащих. Расчёт и выплата денежного довольствия по решению суда истцу осуществлены единым расчётным центром.

При таких обстоятельствах, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2016 г. по заявлению Хацигова И.А. об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи