Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33а-1314/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 августа 2016 г. по делу N 33а-1314/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 2 июня 2016 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований Юсуповой Ф.С. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части умершего военнослужащего войсковой части N рядового Юсупова Р.Б..

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа - "данные изъяты" юстиции Горевого А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Юсупов Р.Б., проходивший военную службу в указанной воинской части по призыву, исключен из списков личного состава части в связи с гибелью.

Юсупова Ф.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила внести изменения в вышеназванный приказ командира войсковой части N об исключении её сына - Юсупова Р.Б. из списков личного состава части, указав, что смерть последнего связана с исполнением обязанностей военной службы, а также то, что ей следует выплатить единовременное денежное пособие, предусмотренное ч.8 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований Юсуповой Ф.С. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование автор жалобы, анализируя ст. 8 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации, полагает, что поскольку её сын, Юсупов Р.Б., на момент смерти находился в увольнении на основании распоряжения командира войсковой части N, то он считался исполняющим обязанности военной службы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель войсковой части N, а также врио военного прокурора "адрес" гарнизона просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статья 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и статья 8 Устава внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации устанавливают исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы. При этом нахождение военнослужащего в увольнении в указанный перечень не входит.

В соответствии с ч.8 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" единовременное денежное пособие выплачивается членам семьи погибшего военнослужащего только в случае, если смерть последнего наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Юсупову Р.Б., проходившему военную службу по призыву, после принятия присяги было предоставлено увольнение. Примерно в N часов, находясь вместе со своими родственниками на озере в районе совхоза " "данные изъяты"" Юсупов Р.Б., переплывая озеро, утонул.

Приведенные обстоятельства подтверждаются справкой врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N об обстоятельствах гибели военнослужащего, заключением этого же воинского должностного лица по материалам служебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г, постановлением старшего следователя "данные изъяты" МСО СУ СК РФ по "данные изъяты" области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., а также имеющимися в материалах служебного разбирательства объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ г. отца погибшего - Юсупова Б.М. и его дяди - Туркменова Б.С.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. военнослужащий войсковой части N Юсупов Р.Б. погиб, находясь в увольнении, что подтверждается увольнительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что в момент гибели Юсупов Р.Б. при исполнении обязанностей военной службы не находился, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 2 июня 2016 г. по административному исковому заявлению Юсуповой Ф.С. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи