Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33а-1317/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 августа 2016 г. по делу N 33а-1317/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2016 г., которым частично удовлетворены заявленные требования бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" запаса Филатова М.М. о признании незаконными действий командира батальона и командира войсковой части N, связанных с выдачей истцу служебных характеристик при направлении на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссии.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, а также объяснения административного истца - Филатова М.М. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Филатов М.М. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в служебных характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. и ставшие известными широкому кругу лиц, включая медицинский персонал военной поликлиники, где проводилось его освидетельствование военно-врачебной комиссией.

Решением гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконными служебные характеристики на Филатова М.М., составленные командиром батальона Демченко А.М. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. при направлении истца ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.

Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в вышеуказанных служебных характеристиках, о том, что Филатов М.М. "данные изъяты".

Суд обязал командира войсковой части N служебную характеристику на Филатова М.М., составленную командиром батальона Демченко А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, находящуюся в военной поликлинике ФГКУ " N военный госпиталь" Министерства обороны РФ, заменить служебной характеристикой, составленной в соответствии с действующим законодательством и содержащей достоверные сведения об истце.

Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в указанных характеристиках, о том, что Филатов М.М. "данные изъяты".

В апелляционной жалобе административный истец, анализирую "Положение о военно-врачебной экспертизе", выражает несогласие с решением суда в той части, где суд возлагает обязанность на командира войсковой части N заменить служебную характеристику от ДД.ММ.ГГГГ г. на служебную характеристику, составленную в соответствии с действующим законодательством, поскольку, по его мнению, характеристика должна быть отозвана.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части N - Патрина Е.М. и командир батальона Демченко А.М. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что Филатов М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. направлялся командиром войсковой части N для прохождения военно-врачебной комиссии в военный госпиталь и его медицинское освидетельствование с освобождением от исполнения обязанностей военной службы осуществлялось в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. 55 и 56 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утверждённого постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, при наличии у офицеров, прапорщиков, мичманов заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, заключение о категории годности к военной службе выносится с учетом специальности, опыта службы по военно-учетной специальности и воинской должности, которую занимают или на которую предназначаются освидетельствуемые, с учетом их состояния здоровья, а также сведений, изложенных в служебной и медицинской характеристиках. В служебной характеристике на военнослужащего отражаются сведения о его специальности, сроках службы по военно-учетной специальности и воинской должности, которую занимает или на которую предназначается военнослужащий, способности исполнять обязанности военной службы, службы по военно-учетной специальности. Служебная характеристика подписывается командиром воинской части и заверяется печатью воинской части.

Таким образом, наличие служебной характеристики для прохождения военно-врачебной экспертизы является необходимым элементом.

С учетом изложенного утверждение автора жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции о необходимости замены служебной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ г., а не о её изъятии, о чём он просил в своём заявлении, является несостоятельным, поскольку, удовлетворяя требование истца о несоответствии содержащихся в характеристике сведений, суд фактически удовлетворил заявленное требование, которое предполагает необходимость изъятия и замены служебной характеристики.

Поскольку оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ,

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2016 г. по административному исковому заявлению Филатова М.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи