Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33а-1325/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 августа 2016 г. по делу N 33а-1325/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Патланя В.А.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Килярова М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 г., которым оставлена без движения частная жалоба административного истца на определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 г., которым отказано в принятии административного искового заявления Соколова А.А., оспорившего действия и бездействия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанные с порядком увольнения истца с военной службы и обеспечением жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства судебного производства, содержание определения судьи, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 г. частная жалоба административного истца Соколова А.А. на определение судьи того же суда об отказе в принятии заявления истца оставлена без движения на том основании, что в связи с наличием в ней оскорбительных выражений в адрес судей Сочинского гарнизонного военного суда.

Соколову А.А. предложено устранить указанные недостатки в течение 7 дней со дня вступления указанного определения в законную силу, и, кроме того, разъяснено, что в противном случае частная жалоба будет ему возращена.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, утверждает то, что поданная им частная жалоба не содержит выражений, которые можно считать оскорбительными, делает вывод о воспрепятствовании к судебной защите.

Проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Статья 10 ГК Российской Федерации устанавливает, что злоупотребление правом может влечь за собой отказ суда в защите принадлежащего лицу права.

В силу части второй статьи 45 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные КАС Российской Федерации и другими федеральными законами.

Из текста оставленной без движения частной жалобы, поданной истцом, усматривается, что Соколов А.А. злоупотребляет правом на обращение за судебной защитой, допуская оскорбительные выражения в адрес судей гарнизонного военного суда.

На возможность рассматривать как злоупотребление правом на обращение с жалобой использование лицом, участвующим в деле, оскорбительных или провокационных выражений указывается и в постановлениях Европейского Суда по правам человека.

Таким образом, приведённые в частной жалобе доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь ст.315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 г. об оставлении без движения частной жалобы Соколова А.А. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Патлань

Судьи: С.В. Гришин

Д.В. Меркулов